Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 82Csp/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322205846
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:1322205846.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu KOMUNÁLNA POISŤOVŇA, a.s. Vienna Insurance Group so
sídlom Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, právne zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom,
advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanej A. B. C., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, právne zastúpenej JUDr. Alžbeta Boriková, advokátska kancelária, s.r.o.
so sídlom Predmestská 57, Žilina, IČO: 47 249 587, o zaplatenie 2 171,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 2 171,47 eur s príslušenstvom.
2. Písomným podaním zo dňa 21.08.2024 zobral žalobca svoju žalobu späť z dôvodu, že došlo

k mimosúdnej dohode so žalovanou. Žalobca žiadal o náhrade trov konania rozhodnúť tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko to vyplýva z mimosúdnej dohody.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním v zmysle §
146ods.1CSPsúhlasžalovanejsospäťvzatímnebolpotrebný,apretosúdkonanievzmyslecitovaných
ustanovení zákona zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 257 CSP z dôvodu, že
k späťvzatiu žaloby došlo na základe uzatvorenej mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, v ktorej
dohode strany sporu dojednali, že si nebudú voči sebe uplatňovať žiadne nároky na náhradu trov
konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch
vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.
Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.