Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 37Er/733/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110209287
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7110209287.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX
XX D., 2/ E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., proti povinnému: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie uloženej povinnosti 663,87 Eur ako dlžné
výživné k 31.3.2010 na A. a E. spolu, ako aj 33,19 Eur mesačne ako bežné výživné na A. od 1.4.2010
do budúcna a 33,19 Eur mesačne ako bežné výživné na E. od 1.4.2010 do budúcna a trov exekúcie,

vedenej súdnym exekútorom, JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v časti vymáhania výživného v prospech oprávneného 1/ zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení podali prostredníctvom svojho zákonného zástupcu dňa 29.03.2010 návrh na vykonanie
exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi, ktorý bol dňa 20.04.2010 poverený vykonaním exekúcie
proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti 663,87 Eur ako dlžné výživné k 31.3.2010 na A. a E.

spolu, ako aj 33,19 Eur mesačne ako bežné výživné na A. od 1.4.2010 do budúcna a 33,19 Eur mesačne
ako bežné výživné na E. od 1.4.2010 do budúcna a trov exekúcie. Pôvodný súdny exekútor prevzal
poverenie dňa 23.04.2010.

2. Oprávnený 1/ doručil súdu dňa 25.09.2024 podanie, v ktorom uviedol, že sťahuje návrh na exekúciu
na výživné na povinného.

3. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

4. Podanie oprávneného 1/ doručené súdu dňa 25.09.2024, súd podľa jeho obsahu posúdil ako návrh
oprávneného 1/ na čiastočné zastavenie exekúcie v prospech oprávneného 1/.

5.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

9.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,

k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

10. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

12. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len

sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

13. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

14. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd
exekúciu na základe návrhu oprávneného 1/ v časti vymáhania výživného v prospech oprávneného 1/
zastavil.

15. Vo zvyšnej časti je exekúcia oprávnená a pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.