Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/205/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324202504
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324202504.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletých detí: A. B.,

nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce za účasti rodičov: D. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B. E. XXX/XX, F., t.č. bytom B. E. XXX/X, F. a G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. E. XXX/
X, F., t.č. H. XXX, F. o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 5C 220/2013 zo dňa 3.6.2013 v časti výšky výživného
premaloletéhoA.B.,nar.XX.X.XXXXamaloletúC.B.,nar.XX.X.XXXXtak,žeschvaľujedohodurodičov
uzavretú dňa 22.10.2024 v tomto znení:

„Zvyšuje výživné pre maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 26,65 eur mesačne na sumu 30%
zo sumy životného minima mesačne a výživné na maloletú C. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 26,65 eur
mesačne na sumu 30% zo sumy životného minima mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky
vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred, od právoplatnosti rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa podaným návrhom domáhala, aby súd zvýšil výživné pre maloletého A.
B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 26,65 eur mesačne na sumu vo výške 30% zo sumy životného minima
mesačne a pre maloletú C. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 26,65 eur mesačne na sumu vo výške 30% zo
sumy životného minima mesačne od podania návrhu.

Vo svojom návrhu uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 5C 220/2013 zo dňa 3.6.2013
boli maloleté deti zverené do jej osobnej starostlivosti a otec maloletých detí bol zaviazaný prispievať
na ich výživu sumou vo výške 26,65 eur mesačne na jedno dieťa. Od poslednej úpravy výživného sa
zmenili pomery na strane maloletých detí. Maloletý A. navštevuje X. ročník základnej školy a maloletá C.
X. ročník základnej školy. Matke sa zvýšili výdavky spojené s bývaním, stravovaním, ošatením, hygienou
a celkovou starostlivosťou o maloleté deti. Matka je nezamestnaná, poberá rodičovský príspevok vo
výške 345,20 eur mesačne a rodinné prídavky na tri deti vo výške 180 eur mesačne. Otec maloletých

detí výživné platí pravidelne, ale nad rámec výživného maloletým deťom neprispieva.

2. Spolu s návrhom predložila matka maloletých detí rodné listy detí.

3. Na informatívnom stretnutí na Okresnom súde Humenné dňa 22.10.2024 sa rodičia maloletých
detí dohodli na zvýšení výživného na sumu vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne od
právoplatnosti rozhodnutia, pretože otec maloletých detí posledné dva mesiace zaplatiť matke výživné

na deti vo výške 75 eur.

4. Na pojednávaní dňa 22.10.2024 matka maloletých detí uviedla, že býva v spoločnej domácnosti so
svojou matkou, ktorej na stravu, elektrinu a vodu prispieva sumou 160 eur mesačne. Platí 70 eur zamobil, kde je paušál a televízia. Sumu 15 eur uhrádza titulom osobného bankrotu. Maloletý A. navštevuje
X. ročník základnej školy a maloletá C. X. ročník základnej školy. Na obedy nechodia, pretože nechcú.
Otec maloletých detí uviedol, že je nezamestnaný a poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 180 eur

mesačne. Býva v spoločnej domácnosti s mamou a priateľkou. Na domácnosť prispieva sumou 105 eur
mesačne. Spláca pôžičku, ktorú si zobral na bývanie po 20 eur mesačne. Inú vyživovaciu povinnosť
nemá.
Kolízny opatrovník s uzavretou dohodou rodičov súhlasil.

5. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

6. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

7. Podľa § 62, ods. 1-6 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené

neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné

vynaložiť.
Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

8. Rodičia maloletých detí uzavreli dňa 22.10.2024 rodičovskú dohodu, ktorá bola uzavretá v záujme
maloletých detí. Súd preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní

dňa 22.10.2024 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči
rozhodnutiu, ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.