Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3C/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124209684
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124209684.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 3C/46/2024

Okresný súd Žilina sudcom JUDr. Jánom Šulganom v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.X.XXXX,
XXX XX D. XXX, 2/ A. C. C., E. F., nar. X.X.XXXX, XXX XX D. XXX, zast.: JUDr. Ľudmila Kvašňovská,
advokátka, Kukučínova 2839, 022 01 Čadca, IČO: 40 139 972, proti žalovaným: 1/ G. B. (E. H.), 2/ I. B.,
3/ C. B. (ml.), žalovaní 1/ až 3/ na neznámom mieste, zastúpení: Slovenský pozemkový fond, Búdková
36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

2 3C/46/2024

I. Zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/, 2/ a žalovaných 1/ až 3/ k nehnuteľnostiam, a to
pozemok – parcela EKN 285 – trvalý trávny porast o výmere 92 m2 a parcela EKN 287 – trvalý trávny
porast o výmere 105 m2 v k. ú. D., obec D., zapísané na LV č. XXXX a v celosti ich prikazuje do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov – žalobcov 1/ a 2/ - A. B. C., E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom

D. XXX a A. C. C., E. F., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX v podiele 1/1.

II. Žalobcovia 1/, 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému 1/ až 3/ vyporiadací podiel
v nasledovnej výške:
G. B. sumu 985 €;
I. B. sumu 394 €;
C. B. sumu 394 €;
na účet Slovenského pozemkového fondu, Štátna pokladnica, Radlinského 32, 810 05 Bratislava, číslo

účtu:D.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,VS:3462024,všetkovlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.

III. Žalobcom sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2 3C/46/2024

1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.2. Strany konania sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.
Písomné znenie rozsudku musí zodpovedať vyhlásenému zneniu rozsudku, preto obsahuje poučenie
o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

2 3C/46/2024

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Žilina. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.