Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205477
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124205477.3

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom D. E., A. F. G. H. I., A. J. K. X, I., deti rodičov: L. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. X/X E., I., a C. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, v konaní o návrhu M. C.,
nar. X.X.XXXX, bytom I. X/X E., I., na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

R u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením N. A. I. č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice uznesením č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, do
starostlivosti M. C., nar. X.X.XXXX.

2. Dňa XX.XX.XXXX kolízny opatrovník doručil súdu podnet na zrušenie neodkladného opatrenia

nariadenéhovyššieuvedenýmuznesením.Návrhodôvodniltým,žezmenilisapomerymal.detí, odpadli
dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené.

3. Kolízny opatrovník vo svojom podaní uviedol nasledovné: M. C., nar. X.X.XXXX, bytom I. X, I., ako
manžel matky L. C., nar. XX.XX.XXXX, prejavil záujem o zabezpečovanie starostlivosti o deti jeho
manželky, C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, a podal návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia.Dôvodomprezvereniedetídostarostlivostiinejosobybolanajmäskutočnosť,žematkadetíL.
C.. nar. XX.XX.XXXX bola od XX.X.XXXX v D. J. F. O. P. A. L. a nemohla vykonávať starostlivosť o svoje
deti. Otec maloletého C. a A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, je nebohý od XX.X.XXXX. Mestský súd Košice
vydaným uznesením, sp. zn. XXX/XX/XXXX, zo dňa X.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX nariadil
neodkladné opatrenie a dočasne zveril maloletých C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX do
starostlivosti M. C., nar. X.X.XXXX. M. C. túto starostlivosť o maloleté deti manželky reálne aj vykonával

na adrese I. X, I.. Dňa X.X.XXXX boli vlastné maloleté deti p. M. C., L. C., nar. XX.X.XXXX a M.
C., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu zanedbania starostlivosti a zabezpečenia ich ochrany života a zdravia
umiestnené do Q. E. C. G. H. I., R. X, I. na základe uznesenia Mestského súdu Košice, sp. zn. XXXXXX/
X/XXXX zo dňa X.X.XXXX. Pán C. odo dňa umiestnenia jeho detí z domácnosti odišiel. Od toho času
starostlivosť o deti vykonávala stará matka J. S., nar. XX.X.XXXX. Dňa XX.X.XXXX sa pán C. opäť do
domácnosti vrátil. Dňa XX.X.XXXX bola z výkonu trestu odňatia slobody prepustená matka detí B., L.

C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá na úrade dňa XX.X.XXXX potvrdila, že starostlivosť o maloletých C. a A.
prevzala ona v mieste bydliska. Vzhľadom na vyššie uvedené a najmä na skutočnosť, že starostlivosť o
maloletýchC.aA.prevzalaichmatka,zmenilisapomerymaloletýchdetíaodpadlidôvody,prektorébolo
neodkladné opatrenie nariadené, kolízny opatrovník mal. detí odporúčal neodkladné opatrenie zrušiť.

4. Kolízny opatrovník k svojmu podaniu priložil Oznámenie D. L. o prepustení z výkonu trestu L. C., nar.

XX.XX.XXXX.5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

6. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Podľa § 365 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Vychádzajúc z obsahu spisu má súd za to, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie

nariadené. Matka po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody prevzala starostlivosť o maloleté deti,
čím odpadli dôvody na zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti M. C., nar. X.X.XXXX.
Nakoľkodôvody,nazákladektorýchbolonariadenéneodkladnéopatreniepominuli,súdzrušiluznesenie
Mestského súdu Košice č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.