Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203296
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624203296.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX
XX D., štátna občianka SR, zastúpenej: Mgr. Jozef Mochnacký, advokát so sídlom T. G. Masaryka 14/
A, 984 01 Lučenec, IČO: 42 002 443 proti žalovaným: 1/ E. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XXX/X, XXX XX D., štátny občan SR a 2/ G. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, XXX XX D.
E., štátna občianka SR, zastúpená: JUDr. Ing. Lucia Lalíková Tadlánková, advokátka, IČO: 51 858 967,

so sídlom Vavrinecká 20, 831 52 Bratislava, o zrušenie podielového spoluvlastníctva nehnuteľností a
ich vysporiadania, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.07.2024 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručená
žaloba o zrušenie podielového spoluvlastníctva.

2. Podaním zo dňa 16.10.2024vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
zdôvodu,žemedzinímažalovanýmidošlokmimosúdnejdohodeazároveňuviedol,ževzmysledohody
si náhradu trov konania neuplatňuje. Následne podaním zo dňa 16.10.2024 žalovaná 2/ oznámila, že

so späťvzatím žaloby súhlasí a navrhuje, aby súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.
Strany sporu predložili súdu fotokópiu Kúpnej zmluvy zo dňa 16.10.2024, ktorú medzi sebou uzatvorili
aktorejsúčasťoujevyhlásenie,žežalovaní1/a2/sospäťvzatímžalobyvedenejpodsp.zn.13C/44/2024
súhlasia a navrhujú, aby súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, a to celkom a žalovaní so späťvzatím

žaloby súhlasili, boli v danej veci splnené zákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania, a
preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd je pri rozhodovaní o
trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť na zastavení konania pri oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Nakoľko na zastavení konania majú
v prípade uzavretia mimosúdnej dohody procesné zavinenie obe strany sporu, pričom sa dohodli, že

žiadna z nich si náhradu trov konania nežiada priznať, súd
v zmysle § 257 CSP žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská

Bystrica, a to písomne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostalnasúde,aabykaždýúčastníkdostaljedenrovnopisodvolania. Akúčastníknepredložípotrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.