Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17P/38/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324202319
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324202319.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné v právnej veci manželov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. a E.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XXX, D., za účasti maloletej: F. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej
kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyHumenné,orozvodmanželstvaaúpravu
práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I.SúdmanželstvoE.B.,G.H.,nar.XX.XX.XXXXaA.B.,nar.XX.XX.XXXXuzatvorenédňaXX.XX.XXXX
v D., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XXX rozvádza.
II. Na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
„Súd zveruje maloletú F. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia majú právo
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou po 200,- eur mesačne, ktoré bude poukazovať
matke vždy do 15. dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia.
Stretávanie otca s maloletou súd neupravuje.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka podala dňa 22.08.2024 na súd návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 28.10.2024 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.