Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/320/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105200127
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6105200127.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1) A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, XXX XX B. B., štátny občan SR, 2) D. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
XXX XX B. B., štátny občan SR a 3) E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX B. B.,
štátny občan SR; proti povinnému: E. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom F.
XXXX/XX, XXX XX B. B., o vymoženie uloženej povinnosti – zameškaného a bežného výživného a trov

exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom,
Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn.
EX 105/06, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení 1) – 3), v čase podania návrhu maloletí, prostredníctvom zákonného zástupcu – matky,

podali návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie zaostalého výživného vo výške
XXXX,XX D. (XXX.XXX,- A.), bežného výživného od marca 2006 vo výške XX,XX D. (X.XXX,- A.), vždy
do 15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania P 222/99-13 zo dňa 02. 07. 1999, P 329/99-57
zo dňa 08. 09. 1999 a 32P 293/01-20 zo dňa 8.1.2002. V priebehu exekúcie oprávnení nadobudli
plnoletosť.

2. Poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 03. 03. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta.

3. Dňa 05. 06. 2024 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi

(povinnom) bolo pre nemajetnosť zastavené. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške
XX,XX Eur.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 9a Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

13. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

14. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto

spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

15. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

16. Súd z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. XXX/XXX/XXXX-X, G. XXX/XXXX H. G.

XX. XX. XXXX, I. J. K. G. XX. XX. XXXX, mal preukázané, že povinný dňa XX. XX. XXXX zomrel bez
zanechania závetu. Na základe zistenej nemajetnosti povinného súd dedičské konanie v zmysle § 175h
ods. 1 O.s.p. zastavil.

17. Ak v priebehu exekúcie sa zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu

trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku (účinného do 31. 10. 2013). V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu
vykonaťniepreto,žepovinnýzomrel(smrťpovinnéhobezďalšiehonespôsobujeneprípustnosťexekúcie
a nie je dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval
na úhradu trov exekúcie (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011

zo dňa 29. 02. 2012). Tomuto nasvedčuje pripojené dedičské uznesenie po poručiteľovi, z ktorého je
zrejmé, že konanie o dedičstve bolo zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. z dôvodu, že poručiteľ/povinný
nezanechal žiadny majetok.

18. Vychádzajúc zo zisteného stavu súd rozhodol výrokom tohto uznesenia tak, že exekúciu ex offo

zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

19. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolaciedôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do

súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) – h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.