Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Pu/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124212007
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124212007.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej G.. G. L., U.. XX.X.XXXX, R. L., W. X, zast. procesným
opatrovníkom C.. H. R., zamestnancom Mestského súdu Košice, za účasti zdravotníckeho zariadenia
I. Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, v
konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez jej súhlasu, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie G.. G. L., U.. XX.X.XXXX, R. L., W. X, do zdravotníckeho zariadenia bolo

prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

III. Konanie o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení v y l u č u j e na

samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 78Pu/17/2024 zo dňa 24.6.2024 začal súd, v súlade s
ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej

súhlasu.

2. Uznesením zo dňa 24.6.2024 súd umiestnenej za účelom zabezpečenia ochrany jej práv ustanovil
procesného opatrovníka.

3. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení je osobitným

druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.6. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

7. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

8. Podľa ust. § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v

zdravotníckom zariadení.

9. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej

zdravotného stavu.

10. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa ust. § 166 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak sa v žalobe
uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil,
súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

12. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil so zdravotnou dokumentáciou

umiestnenej a s názorom ošetrujúceho lekára a zistil nasledovné skutočnosti:

13. Z predloženého oznámenia o nedobrovoľnej hospitalizácii zo dňa 21.6.2024 vyplýva, že umiestnená
bola prijatá dňa 20.6.2024 o 18:41 hod. na I. Psychiatrickú kliniku pre zhoršenie psychického stavu,
RZP volal syn, ktorý predložil posádke RZP nález od ambulantného psychiatra G.. W. zo dňa 20.6.2024

s doporučením akútnej hospitalizácie. Aktuálny psychický stav umiestnenej je výrazne zhoršený, po
psychiatrickej kontrole nevysadila antidepresívnu liečbu, zaslala neznámemu klientovi banky, chlapovi,
cez svoju aplikáciu 3600 euro, nedá sa to teraz vrátiť späť. Spoznala ho niekde v meste, sprístupnila
mu účet. Je v správaní nevypočítateľná, je absolútne bez náhľadu.
Status praesens: pri vedomí, orientovaná auto, allopsychicky správne. Spolupráca formálne ochotná.

Psychomotorické tempo a dynamogénia mierne einhibovaná. Vyššia intrapsychická tenzia, emotivita
oploštelejšia, myslenie koherentné. Na kladené otázky odpovedá stručne, nevýpravne. Vníma podnet
syna - amb. psychiater odporúča akútnu hospitalizáciu pre nebezpečenstvo z premeškania-rodinou
referované zhoršenie psychického stavu, neprimerané správanie, v.s. prešmyk do hypománie,
anosognózia. T.č. bez proruktnívnej psychotickej symptomatiky, nemožno vylúčiť dissimuláciu, t.č. bez

suicidálnych proklamácií a tendencií, suicidálne ideácie t.č. neguje, t.č. bez porúch správania, k stavu
absolútne nekritická, avšak pasívne podrobivá. Vzhľadom na dok. zhoršenie psychického stavu ako aj
odporúčanie ambulantného psychiatra je prijatá na I. Psychiatrickú kliniku Košice pre nebezpečenstvo
z premeškania. Dg.: F31.1. Bipolárna afektívna porucha, terajšia manická epizóda bez psychotických
príznakov - dif. Dg., st.p. suicidálnom pokuse intoxikáciou medikament. Ide o opakovaný pobyt na I.

Psychiatrickej klinike, naposledy v apríli 2023.

14. Ošetrujúci lekár G.. C. W. sa dňa 24.6.2024 vyjadril, že umiestnená bola prijatá na I. Psychiatrickú
kliniku dňa 20.6.2024 o 18:41 hod. Bola prijatá po tom, čo ju priviezla RZP s tým, že pred tým príbuzní

kontaktovali MUDr. W., ktorý je s prípadom oboznámený, je ambulantný psychiater, s tým, že u pacientky
dochádza k zhoršeniu stavu, je vo fáze mánie, v minulosti bol evidovaný samovražedný pokus - štádium
pokusu, preto ambulantný psychiater odporučil akútnu hospitalizáciu. Základná diagnóza pacientky je
bipolárna afektívna porucha. Pacientka naposledy bola hospitalizovaná v apríli 2023. Pacientka udáva,
že absolútne nie je dôvod na to, aby bola hospitalizovaná, udáva, že nechce zostať na I. Psychiatrickej

klinike, nesúhlasí s hospitalizáciou. U pacientky sa jedná o bipolárnu afektívnu poruchu - aktuálne
hypomanický stav, bez adekvátnej liečby ten stav môže vyústiť do ohrozovania seba samého. Pacientka
trpí anozognóziou, čo je bežný príznak duševného ochorenia, nemá náhľad na svoje ochorenie, nemyslísi, že je chorá, v podstate je spokojná so svojim stavom. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie 1 - 2 týždne
s predpokladaným eventuálnym preliečením - podľa záberu liečby, podľa zdravotného stavu.

15. Umiestnená uviedla, že na psychiatriu ju doviezla RZP a policajti. Nie je chorá, nesúhlasí s
hospitalizáciou, lebo nemá zdravotné problémy.

16. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že umiestnená bola prijatá do zdravotníckeho
zariadeniaprevýraznézhoršeniepsychickéhostavunaodporúčanieambulantnéhopsychiatraMUDr.W.

naakútnuhospitalizáciu.Ošetrujúcilekárpovažujejejstavzatakýzávažný,žebezvykonaniavyšetrenía
stabilizácie stavu umiestnenej môže tento predstavovať hrozbu pre samú seba. Vzhľadom k uvedenému
má súd za to, že za účelom stabilizácie jej stavu, je hospitalizácia nutná aj bez súhlasu umiestnenej. Z
tohto dôvodu súd posúdil okolnosti prípadu tak, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia
je prípustné.

17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení,prípadnepremiestneníumiestneného,atosohľadomnaustanovenie§265CMPupravujúce
ďalší procesný postup súdu.

18. Vzhľadom k tomu, že súd podľa ust. § 265 CMP pokračuje v konaní o prípustnosti držania

umiestneného v zdravotníckom zariadení, v ktorom je potrebné vykonať znalecké dokazovanie, posúdil
okolnosti prípadu tak, že je účelné konanie o pokračovaní o prípustnosti držania v zdravotníckom
zariadení v súlade s ust. § 166 ods. 2 CSP vylúčiť na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom

súde Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.