Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224200852
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224200852.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: V. B., Z.. XX.XX.XXXX, O. XXX/XXX, XXX XX K.,
zastúpeného advokátkou: JUDr. Helena Buzgóová, Alžbetínske nám. 2, 929 01 Dunajská Streda, proti
žalovanému: V. B., Z.. XX.XX.XXXX, F. XXX/X, XXX XX V., zastúpenému advokátom: JUDr. Peter Nyilfa,
Alžbetínske nám. 328, 8929 01 Dunajská Streda o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa zastavuje.

II. Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100,00 % s tým, že náhradu trov
konania je žalobca povinný zaplatiť žalovanému prostredníctvom právneho zástupcu žalovaného. O
výške trov konania bude rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva žalobou, podanou na
tunajšom súde dňa 06.03.2024 (žaloba, č.l. 1).

2. Žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok (žaloba, č.l. 1).

3. Žalobca bol výzvou súdu zo dňa 07.03.2024 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v

sume 1.746,00 eur. Na zaplatenie súdneho poplatku bola vo výzve stanovená lehota 10 dní odo dňa
doručenia výzvy. Žalobca bol vo výzve zároveň poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
v stanovenej lehote, t.j. o zastavení konania (výzva súdu z 07.03.2024, č.l. 50).

4. Výzva bola žalobcovi doručená prostredníctvom jeho právnej zástupkyne dňa 14.03.2024. Lehota na
zaplateniesúdnehopoplatkutakzačalaplynúťdňomnasledujúcimpodoručenívýzvyprávnejzástupkyni

žalobcu, t.j. dňom 15.03.2024 a uplynula dňa 25.03.2024 v pondelok, ako najbližší pracovný deň. Súdny
poplatok v lehote do 25.03.2024 zaplatený nebol (výzva súdu zo dňa 07.03.2024, č.l. 50, doručenka o
doručení výzvy, č.l. 54, údaje o poplatkoch v súdnom manažmente, č.l. 67, 68).

5. Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený (§ 10 ods.
1/ zák. o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 31.03.2024).

6. Žalobca pri podaní žaloby súdny poplatok nezaplatil. Neurobil tak ani v dodatočne určenej lehote na
základe výzvy súdu. Vo výzve mu bola určená lehota, nie kratšia ako 10 dní. Lehota začala plynúť dňom

15.03.2024,t.j. dňom nasledujúcim po doručení výzvy jeho právnej zástupkyni. Uplynula prvý pracovný
deň, po dni pracovného voľna, na ktorý by pripadol posledný deň lehoty. Najneskôr tento deň 25.03.2024mohol žalobca zaplatiť súdny poplatok tak, aby ho zaplatil v lehote určenej súdom. Vo výzve bol poučený
o následkoch nezaplatenia, o zastavení konania. Vzhľadom na uvedené preto súd konanie vo veci
zastavil podľa § 10 ods. 1/ zák. o súdnych poplatkoch.

7. Zastavenie konania zapríčinil žalobca, ktorý napriek výzve súdu a po poučení súdu súdny poplatok
zo žaloby nezaplatil. Vzhľadom na uvedené bol žalovanému priznaný nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu (§ 256 ods. 1/ a § 262 ods. 2/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do zastavenia konania (výrok I.) odvolanie nie je prípustné (§14 ods. 4/ zák.

o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 31.03.2024).

Proti tomuto uzneseniu čo do náhrady torv konania (výrok II.) je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e ) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1/
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 362 ods. 1/ CSP).

Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku (§ 234
ods. 2/ CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).