Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Cb/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119209342
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5119209342.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Antóniou Ďuranovou, v právnej veci žalobcu: A. A. A.,
sídlo kancelárie: A. B. XX, XXX XX C., správca úpadcu: D., E.. E. D., E. E. F. G. D. XXXX, XXX XX H. B.
A., I.: XX XXX XXX, zastúpený: Burian & partners, s.r.o., so sídlom V. Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, IČO:
47 254 483, proti žalovanému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie
6.265,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6.265,- eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 6.265,- eur od 06.06.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške
náhradytrovkonaniabuderozhodnutésúdomprvejinštanciesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.08.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 6.265,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 6.265,- eur od
06.06.2019 do zaplatenia.

2. Na odôvodnenie uplatneného nároku uviedol, že predošlý správca úpadcu ako prenajímateľ uzatvoril
so žalovaným ako nájomcom Zmluvu o nájme dopravných prostriedkov zo dňa 12.12.2016, predmetom
ktorej bol prenájom dopravného vozidla RENAULT, nákladné vozidlo, BA sklápacia, H. XXXXX. Nájomná
zmluva bola uzatvorená na dobu určitú od 12.12.2016 do 21.12.2016, výška nájomného bola dojednaná
na sumu 315,- eur bez DPH, so splatnosťou 14 dní od vyhotovenia faktúry. Žalovaný napriek uplynutiu
nájomnej doby pokračoval v užívaní predmetu nájmu. Nájomný vzťah podľa nájomnej zmluvy teda

pokračoval. Žalovaný užíval predmet nájmu až do 27.06.2017. Na základe uvedeného mu bola
vystavená faktúra č. 19001 zo dňa 22.05.2019 na sumu 6.265,- eur, splatná 05.06.2019.

3. Súd vo veci nariadil na deň 08.09.2023 pojednávanie vo veci, na ktoré predvolal právneho zástupcu
žalobcu a žalovaného. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému doručené dňa 19.06.2023 (č. l.
266 spisu). Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť nijako neospravedlnil. Žalobca na

pojednávaní navrhol rozhodnúť o uplatnenom nároku rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

4. Podľa § 137 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobou
možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. S poukazom na uvedený návrh žalobcu a na skutočnosť, že žalovaný sa na pojednávanie, na ktoré
bol riadne a včas predvolaný nedostavil a v predvolaní na pojednávanie bol o následku nedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie poučený, a tiež s poukazom na skutočnosť, že
žalovaný svoju neprítomnosť nijako neospravedlnil, súd konštatuje, že boli splnené všetky podmienky
na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v zmysle § 274 CSP. Súd preto podanej žalobe
v celom rozsahu vyhovel.

8. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní
v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu, t.j. 100% s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po

právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP). V takom
prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému
súdu v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 2 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).