Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010302
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010302.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 25.11.2024 v trestnej veci obžalovaného D. E. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný D. E., F..
XX.XX.XXXX R. Š.I., Q. T. Š. oslobodzuje spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante na tom
skutkovom základe,

že

ako otec J. E., F.. XX.XX.XXXX, hoci mu zo Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený
uznesením Okresného súdu v Galante pod sp.zn. 21 Pc/32/2020 zo dňa 14.10.2020 právoplatný
30.10.2020, ktorým sa mení rozsudok Okresného súdu v Galante sp.zn. 16C/564/2007 zo dňa
28.01.2008 v časti výživného a v časti platobného miesta výživného, prispievať na výživu svojej dcéry
Simony mesačne sumou vo výške 200,-€ vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám

oprávnenej osoby, pričom si túto vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska v Šintave, ako
aj v Poprade a všade tam, kde sa zdržiaval ani len sčasti neplnil, čím mu za obdobie od mesiaca apríl
2023 až do 11.10.2023, odkedy je evidovaný na príslušnom úrade práce ako uchádzač o zamestnanie
a sú mu vyplácané dávky v hmotnej núdzi, vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1.200,-€,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanie, atodo15dníodoznámeniacestoupodpísanéhosúdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.