Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200274
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200274.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci žalobcu : SR

- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova č. 2, Bratislava, IČO : 00151886, proti
žalovanej : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., o zaplatenie sumy 119,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 119,24 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobcovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.05.2022 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 78 s príslušenstvom ,
titulom faktúry vystavenej žalovanej za poskytovanie zdravotnej starostlivosti v súvislosti s požitím

návykových látok, zistených pri kontrolnom odbere krvi. Zdravotnícke zariadenie vystavilo faktúru na
sumu 56,50 % , ktorú uhradil žalobca. Faktúru na základe uvedeného vystavil i ÚDZS na sumu 62,74
eur, predmetom ktorej bola úhrada nákladov za vyšetrenie žalovanej.

2. Univerzitná nemocnica Svätého Michala dňa 09.07.2020 vystavila potvrdenie, že žalovaná, ktorá bola
privedená policajnou hliadkou MV SR, javila známky užitia omamnej látky, pričom z krvi jej bolo zistené
stopy amfetamínu a metamfetamínu. Vzhľadom ku skutočnosti, že súdu sa nepodarilo zistiť adresu na

ktorej sa žalovaný zdržuje, doručoval písomnosti žalovanému zverejnením na úradnej tabuli tunajšieho
súdu. Skutočnosti uvedené v žalobe neboli sporné, preto súd rozhodol na základe listín založených v
súdnom spise a verejne vyhlásil rozsudok vo veci.

3. Podľa § 58 ods. 2 zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane , podpore a rozvoji verejného zdravia,
náklady, ktoré vzniknú pri plnení povinností ustanovených týmto zákonom a inými všeobecne záväznými
predpismi upravujúcimi ochranu verejného zdravia, uhrádza ten, kto je povinný tieto povinnosti plniť.

4. Súd mal za preukázané, že žalovaná absolvovala toxikologické vyšetrenia so zámerom zistenia
návykových látok potom ako bola zastavená policajnou hliadkou pri vedení motorového vozidla. Za
absolvované vyšetrenie bola žalobcovi vystavená faktúra č. 20221467 na sumu 56,50 eur a faktúra
č. 221310275 na sumu 62,74 eur, ktoré žalobca uhradil. Následne žalobca vystavil žalovanej faktúru
č. 1060077789 na sumu 119,24 eur , ktorú žalovaná v lehote splatnosti dňa 21.11.2022 a ani potom
neuhradila.

5. Súd žalobe vyhovel, nakoľko mal za preukázané, že žalobcovi vznikli náklady v súvislosti s úhradou
toxikologického vyšetrenia, na ktoré žalovanú predviedol. Žalovaná bola v čase poskytovania zdravotnej
starostlivosti pod vplyvom návykovej látky, šoférovala motorové vozidlo, čím porušila svoje povinnostivyplývajúce jej so zákona o cestnej premávke. Zavinila vznik nákladov vynaložených žalobcom na
zistenie skutkového stavu a preto je povinná ich nahradiť.

6. Náhradu trov žalobca nežiadal. Žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Podľa§358Civilnéhosporovéhoporiadku,odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné.

Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku , v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).