Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/123/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123242798
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123242798.5

Uznesenie

8C/123/2023
Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., zastúpená
JUDr. Ľubomír Kišac, advokát, so sídlom Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, proti žalovanému: E.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

8C/123/2023

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu súd náhradu trov konania nepriznáva .

III. Žalobkyni súd vracia časť súdneho poplatku zaplateného za žalobu vo výške 954,50 eura cestou
Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

8C/123/2023

1. Žalobkyňa žalobou požadovala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po
rozvode manželstva.

2. Žalobkyňa zobrala podaním doručeným súdu dňa 10.10.2024 proti žalovanému žalobu späť v celom

rozsahu, z dôvodu dosiahnutia mimosúdnej dohody o vysporiadaní BSM.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobkyňa vzala žalobu celkom späť podľa § 144 CSP a zároveň žalovaný so zastavení konania
súhlasí, preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Týmto rozhodnutím sa konanie končí a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku

na náhradu trov konania. Žalobkyňa vzala žalobu späť, a to z dôvodu mimosúdnej dohody medzi ňou
a žalovaným, a teda procesné zavinenie na zastavení konania je na oboch stranách sporu, resp. ani
jedna zo strán sa o zastavenie konania nepričinila viac, súd teda rozhodol o trovách konania tak, že
strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

11. Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok vo výške 964,50 eur a pretože súd konanie zastavil pred

pojednávaním vo veci samej, rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov aj o vrátení súdneho poplatku zo žaloby, ktorý s poukazom na §
11 ods. 4 citovaného zákona krátil o 10 eur, a teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 954,50 eur ( 964,50 – 10,00 = 954,50 eura ).

Poučenie:

8C/123/2023
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).