Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. október 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/160/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124210156
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124210156.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho
1577/8, Topoľčany, dieťa matky: C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, G., a otca: H.
B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á matke C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX

p o v i n n o s ť bez zbytočného odkladu prevziať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX z Fakultnej
nemocnice Nitra na úseku detskej psychiatrie a odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Semeteš 1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou, s účinnosťou od vykonateľnosti rozhodnutia do
právoplatného skončenia konania vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.10.2024 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Topoľčany na uloženie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým tento žiadal
uložiť matke povinnosť bez zbytočného odkladu prevziať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX
z Fakultnej nemocnice Nitra na úseku detskej psychiatrie a odovzdať maloletého do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Semeteš 1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou, s účinnosťou od vykonateľnosti
rozhodnutia do právoplatného skončenia konania vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že spisová dokumentácia maloletého dieťaťa bola založená v roku 2009
z dôvodu schválenia právneho úkonu mal. A.. Krátko po narodení mal. A. jeho biologický otec zomrel. S
rodinou dieťaťa kolízny opatrovník nepracoval do dňa 29.1.2024, kedy sa naňho obrátila matka dieťaťa,
že má so synom problémy a to, že ju nerešpektuje, prestal hrávať futbal a neskôr aj hádzanú, v ktorej bol
dobrý, sťažujú sa na jeho správanie aj pedagógovia v škole, počas vyučovania dospáva, neskoro chodí
do školy, nerešpektuje ju ako autoritu a taktiež iné autority a má podozrenie, že experimentuje s drogami.

U obvodnej lekárky bola prostredníctvom testov zistená prítomnosť na Cannabis. Matka žiadala o pomoc
a poradenstvo, ktoré jej bolo poskytnuté.

3. Kolízny opatrovník si vyžiadal správu od pediatričky MUDr. Chmelárovej dňa 29.1.2024 a správu zo
Základnej školy s Materskou školou Gogoľova Topoľčany. Dňa 1.2.2024 mu odpísala triedna učiteľka
H. I. J., že A. je deviatak na ich škole, vymeškané hodiny má len ospravedlnené, neospravedlnenú

absenciu nemá. Pravidelne mešká ráno na vyučovanie, matka so školou komunikuje, zatiaľ vždy došlo
k náprave, neskoré príchody boli ospravedlnené matkou. Matka bola predvolávaná na pohovory do
školy, čo rešpektovala. Sama priznala zmenu správania syna. E. má informácie o tom, že otec dieťaťa
zomrel, preto komunikujú len s matkou. Prospech žiaka sa v tomto školskom roku výrazne zhoršil, na
polročnomvysvedčenímalskorovšetkyznámky–dostatočná.Správaniejeproblematické,nerešpektuje
vyučujúcich, aj po niekoľkonásobnom upozornení sa správa rovnako a nerešpektuje školský poriadok.

Počas hodín je nesústredený, vyrušuje a nedáva pozor. Triedna učiteľka má podozrenie na užívanieomamných látok, nakoľko sa na ňom prejavujú zmeny nálad, ktoré potvrdili aj iné pani učiteľky, ktoré
ho učia.

4.Dňa4.3.2024sakolíznyopatrovníkzúčastnilvýsluchumal.A.naOkresnomriaditeľstvePZTopoľčany,
odbore kriminálnej polície vo veci ČVS:66/1-VYS-2024 zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2,
písm. c/, písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ TZ spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 TZ.

5. Dňa 5.3.2024 si kolízny opatrovník vyžiadal správu z Mesta Topoľčany a správu z Centra poradenstva
a prevencie Topoľčany, kde maloletý navštevoval psychologičku Mgr. Rosovú Hanákovú. Dňa 6.3.2024
sa dostavila matka C. B., ktorá kolízneho opatrovníka informovala o správaní syna, ktoré sa mierne
zlepšilo, o tom, že uvažuje o štúdiu na Strednej odbornej škole drevárskej v Topoľčanoch, odbor CNC
stroje, ale nevie, či bude úspešný z dôvodu, že má zlý prospech.

6. Dňa 7.3.2024 sa kolízny opatrovník rozprával so A., ktorý uviedol, že mama si myslí, že ju
nerešpektuje, ale on ten pocit nemá a z dôvodu, že stále naňho útočí týmto spôsobom, sa mu nechce
byť doma, vyhľadáva radšej spoločnosť kamarátov. Má nejaké predstavy o svojej budúcnosti, chce ísť
na školu, ktorú spomínala mama, ale nevie, či sa tam dostane. Začal chodiť k psychologičke F. I., kde ho
objednala mama, zdá sa mu, že keď bol malý, tak chodil tiež k psychologičke, už si to presne nepamätá.

Vyjadrilsaajkincidentu,ktorýsastalvTopoľčanoch,kedyichzavolaliskamarátomF.kamarátizVeľkých
Ripnian Niko a B. a uviedol, že sa na mieste udalosti ocitol zbytočne a náhodou. Pred políciou sa vyjadril
tak ako skutok videl, viac k tomu nemá čo povedať. Uviedol, že má skúsenosti s marihuanou, bral ju
údajne asi 5x a nič mu to nehovorí, len bol veselší, ale to nepotrebuje, ani nechce. Užíva žuvací tabak,
toto si zvykol dávať, nemá pocit, že by bol od neho závislý, ale berie ho. Zobral na vedomie poučenie, že

je potrebné prehodnotiť mieru jeho ohrozenia a vypracovať plán sociálnej práce. Bola vyžiadaná správa
zo školy, od jeho lekárky, psychologičky. Najbližšie stretnutie u psychologičky má v apríli 2024.

7. Dňa 7.3.2024 kolíznemu opatrovníkovi oznámila MUDr. Chmelárová, pediatrička, že A. je evidovaný v
imunoalergologickej ambulancii, nastavený na liečbu, na kontroly chodí pravidelne s matkou, naposledy

bol chorý v 1/2024. Podľa vyjadrenia matky je viac spavý, nemá o nič záujem, bol prinesený moč a bol
pozitívny na Cannabis, odoslaný na psychologické vyšetrenie.

8. Mesto Topoľčany kolíznemu opatrovníkovi dňa 3.4.2024 doručilo správu o povesti, z ktorej vyplýva, že
matka s dcérou G. a synom A. býva na adrese trvalého pobytu v mestskom nájomnom byte, poplatky si

riadne platí, nájomnú zmluvu má platnú do 30.6.2025, všetky záväzky voči mestu má uhradené. Mestská
polícia neeviduje vo svojej databáze ani na matku, ani na jej syna A. žiadne priestupky. Iné informácie
o rodine nemajú.

9. Dňa 9.4.2024 kolíznemu opatrovníkovi oznámila matka, že situácia so synom sa zhoršila, správanie

v škole, nerešpektovanie autorít, je agresívny, vulgárny, matka sa trápi, schudla. Keď mal v posledných
dňoch lepšie chvíle, priznal sa, že nemôže odolať tlaku kamarátov a potrebuje pomoc. V rovnaký deň
mali termín u psychologičky K. I., matke bolo odporučené hľadať dieťaťu detského psychiatra. Podľa jej
slov sa obráti na H. L. v Nitre, bol jej vysvetlený postup v prípade, že by chcela dať syna liečiť, že je
potrebné absolvovať s odporučením psychiatra detox na psychiatrii, kde sa však musí informovať na

voľné miesto. Kolízny opatrovník sľúbil osloviť FN Nitra, Psychiatrickú kliniku a Psychiatrickú nemocnici
v Kremnici. Koncom apríla 2024 by mal mať A. prijímačky a talentové skúšky na SOŠ drevárskej v
Topoľčanoch. Dňa 9.4.2024 kolízny opatrovník stanovil predbežnú mieru ohrozenia na stupeň nízka a
následne kontaktoval F. K. I. o podanie správy o mal. A., Fakultnú nemocnici v Nitre, Psychiatrickú kliniku
a Psychiatrickú nemocnicu v Kremnici, odkiaľ mu bolo oznámené telefonicky, že sa má matka ohlásiť u

nich s odporučením psychiatra. O tom bola matka následne informovaná.

10. Dňa 9.4.2024 bola kolíznemu opatrovníkovi zároveň doručená správa z Centra poradenstva a
prevencie Topoľčany, odkiaľ mu H. J. D. M. oznámila, že matka sa na nich obrátila 10.10.2022 z dôvodu
výchovných problémov syna, keď požil alkohol a žuvací tabak. Rovnako má s ním aj iné výchovné

problémy – neposlúcha, odmieta chodiť do školy, v škole má poznámky za správanie. Prvé stretnutie a
konzultácia bola 28.10.2022, maloletý si uvedomil, že čo sa udialo smerom k alkoholu nebolo správne.
Priznal žuvací tabak, nechce zostať na škole, ktorú navštevuje, je tam vraj najstarší a nemá tam
kamarátov, aj preto rebeluje proti školskému poriadku. Dohodli sa na pravidlách, ktoré bude dodržiavaťa rovnako aj matka, aby ho kontrolovala. Chlapcovi chýba mužský vzor a výchovné pôsobenie matky je
nedôsledné. Následne sa stretli ešte 3x, kde boli zaznamenané pozitívne zmeny, aj A. bol na seba hrdý,
že dokázal odolať vplyvu okolia – alkoholu a tabaku. Podporil výhody, ktoré z toho vyplývajú, ako je viac

peňazí, ktoré môže požiť na iné veci, priznal však, že má závislosť na žuvacom tabaku. Pri rozhovore
dával do popretia „zdravé“ veci, ktoré mu v živote prinášajú radosť. Dňa 9.1.2023 uskutočnili poradenský
proces so zreteľom na dôslednosť dodržiavania pravidiel, či zo strany maloletého alebo matky. Dňa
23.1.2024 oznámila matka veľké problémy so synom, podozrenie na užívanie drog, v rozhovore ju
psychologička upozornila, že potrebné toto riešiť s lekármi, prípadne na iných inštitúciách.

11. Dňa 9.4.2024 matka kolízneho opatrovníka informovala, že situácia so synom sa zhoršila, prestal
riadne jesť, výrazne schudol, nespáva, bol pozitívne testovaný na marihuanu, mení sa jeho správanie,
je vulgárny, slovne agresívny, na čo sa sťažovali aj v škole. Priznal sa jej, že to už sám nezvláda,
potrebuje pomoc a je ochotný sa liečiť. Je ovplyvňovaný svojim okolím, rovesníkmi, ktorí ho údajne do
týchto problémov dostali. Matka je dvojnásobná vdova, zamestnaná, má staršiu dospelú dcéru, ktorá

žije samostatne a mal. dcéru G., ktorá žije s nimi doma. V marci 2024 sa stal mal. A. svedkom závažného
trestného činu, spáchaného mladistvými, ktorí lúpežne prepadli jeho kamaráta a bol vypovedať pred
orgánmi činnými v trestnom konaní. Kolízny opatrovník má pocit, že aj táto skutočnosť ho vyľakala a
zmenil svoje správanie k lepšiemu, čiastočne si upravil školský prospech, pri testovaní nebola zistená
prítomnosť návykových látok v jeho organizme, s výnimkou tabaku a žuvacieho tabaku. Vrátil sa k

hádzanej, ktorú predtým hral, bol veľmi talentovaný a prestal. Celkove matka hodnotí jeho správanie
aj v domácnosti ako zlepšené, pomáhal jej v domácnosti a nemala také výhrady ako tomu bolo
predtým.Ukončilzákladnévzdelanie,poproblémoch,ktorémalvposlednomročníku,sičiastočnezlepšil
prospech, aj správanie, matka s vyučujúcimi dobre spolupracovala. Bol prijatý na Strednú odbornú školu
drevársku v Topoľčanoch. Pri pohovoroch matka aj A. uviedli, že je to v poriadku, bolo vidieť aj fyzicky

na chlapcovi, že jeho správanie, reakcie, vystupovanie sa zlepšili, sám priznal spokojnosť s tým, že sa
vyhol niektorým ľuďom a že ho to neťahá k marihuane. Bol s rodinou na dovolenke pri mori, ktorú si
užíval a tešil sa z toho.

12. Dňa 14.8.2024 kolíznemu opatrovníkovi matka oznámila, že od ich posledných rozhovorov sa

situácia zhoršila, syn sa začal kontaktovať s osobami, ktoré mu pomohli zadovážiť drogu, začal
užívať marihuanu v kombinácii so žuvacím tabakom a jeho správanie sa veľmi zhoršilo. Je nervózny,
popudlivý, nerešpektuje matku ako autoritu, keď mu zobrala mobil, bol zlý aj na mladšiu sestru,
zostal agresívny, rozbil sklo na dverách izby. Odmietol jej poskytnúť vzorku moču, matka volala
políciu, údajne mal byť vulgárny aj na nich a odvezený na pohotovosť do topoľčianskej nemocnice,

kde mu bola zistená prítomnosť marihuany v tele. Údajne H. H. konzultovala telefonicky 13.8.2024
s pracoviskom kolízneho opatrovníka potrebu hospitalizácie. Bolo odporučené kontaktovať psychiatričku
MUDr. Galvánkovú v Nitre. Matka so synom navštívila MUD. L. dňa 14.8.2024, kde oznámila zmeny
v správaní mal. A.. Uviedla, že syn bol pod vplyvom drog predráždený a vyhrážal sa, že skočí z
mosta, chcel ísť na festival, čo mu matka v dôsledku jeho zhoršeného správania nedovolila, žiadala o

synovu hospitalizáciu v nemocnici a následné umiestnenie do resocializačného zariadenia. H. L. prosí
o hospitalizáciu mal. A., Dg. F 92.8 a F 19.1, predpísané lieky – Risperidón p.o. 1 mg (50- 60 ks)
dávkovanie 1 - 1 - 1. Z poslednej správy u PhDr. Dagmar Zitovej v Topoľčanoch zo dňa 20.6.2024
vyplýva, že: „ kontakt nadviazaný, spolupráca dostatočná. Psychomotorika pomalšieho tempa. Na
otázky odpovedá, vyjadrovanie strohé, Intrapsychická tenzia, napätie. Intelekt posúdený orientačne

neverbálnou skúškou v pásme populačného priemeru. Osobnosť extrovertná, ťažšie sa podriaďujúca.
Vnútorné emotívne potreby navonok prejavuje v priamejšej podobe. Voči matke sa vyjadruje kriticky,
svoje správanie, užívanie návykových látok nevidí ako problém – robia to jeho kamaráti, vrstovníci.
Dôvody–cítiťsašťastne,uvoľnene.NiekedyjetoHHC,aleicigarety,žuvacítabak.Nasedenídohodnuté
pravidlá – pri kontrole dodržiavané len čiastočne/ absencia v škole, nedodržiavanie príchodu domov/.

Záver – osobnosť s intelektovým výkonom v pásme priemeru, emočná a afektívna labilita, zvýšená
iritabilita. Aktuálne (vyše mesiaca) stav krátkej abstinencie THC, HHC, naďalej pretrváva usus nikotínu
a žuvacieho tabaku.“ Na základe uvedeného kolízny opatrovník žiadal o hospitalizáciu mal. A. B. pred
umiestnením do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v dôsledku jeho požívania návykových látok,
stúpajúcej agresivity a nekontrolovania v konaní a vyhrážkami „skoku z mosta.“

13. Dňa 19.08.2024 kolíznemu opatrovníkovi klinická psychologička PhDr. Zitová Dagmar z Topoľčian
podal správu, kde sa v závere uvádza: Osobnosť adolescentná. emočne afektívna labilita. Poruchy
správania zapríčinené škodlivým užívaním THC, a iných látok. V prostredí, v ktorom sa pohybuje,nízkej sebakritike voči svojmu správaniu, ospravedlňovaním svojho správania predpokladáme, recidívu
neželaného správania.

14. Dňa 06.09.2024 sa matka dostavila na odd. SPOD a SK a informovala, že maloletý bude
hospitalizovaný od 10.09.2024 vo FN v Nitre na úseku detskej psychiatrie. Na základe dožiadania
kolízneho opatrovníka zo dňa 12.09.2024 bola doručená správa v FN Nitra, oddelenie detskej
psychiatrie od ošetrujúceho lekára MUDr. Klaudii Bachledovej s nasledovným obsahom: Mal. B. A. je
na pedopsychiatrickom úseku Psychiatrickej kliniky FN NR hospitalizovaný od 10.09.2024 pre poruchy

správania pod vplyvom návykových látok. S diagnózou F191 Porucha psychiky a správania zapríčinená
užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok: škodlivé užívanie. Realizovaná vstupná
toxikológia moču maloletého negatívna. Počas hospitalizácie sa u pacienta nerozvinula abstinenčná
symptomatika, nebol vypozorovaný craving, avšak celkový doterajší náhľad pacienta na užívanie
návykových látok ani na poruchy správania nie je dostatočný a z toho dôvodu odporúčame pokračujúce
režimové zariadenie. Matka pacienta s klinikou spolupracuje, nosí mu veci , na telefonáty odpovedá.

Predpokladaná dĺžka hospitalizácie u pacienta sú 4 týždne, pri skoršom vybavení nástupu do zariadenia
možné prepustenie aj skôr. Na základe uvedeného má kolízny opatrovník za to, že v súčasnej dobe
je vážne ohrozený priaznivý psychický, mravný, fyzický a sociálny vývin maloletého dieťaťa. A. matka
nedokáže zabezpečiť adekvátnu starostlivosť a ochranu dieťaťa, a preto kolízny opatrovník navrhuje
nariadiť neodkladné opatrenie.

15. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

16. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

17. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

18. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

19. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

20. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

21. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

22. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

23. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

24. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.25. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

26. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

27. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len

„ZoR“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2
neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,
osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie

na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže

súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť

je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že
by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

17. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení ZoR. Sleduje sa najmä
záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona č. 175/2015 Z.z., ktorým
sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem maloletého dieťaťa prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého

dieťaťasa,okreminého,zohľadňujeúroveňstarostlivostiodieťa,bezpečnosťdieťaťa,akoajbezpečnosť
a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného
a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie neodkladného opatrenia má
dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti,

ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje
dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi a zákon
ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené. V súvislosti s potrebou dočasnej úpravy pomerov, súd

konštatuje, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú i právne
pomery, i keď len predbežne. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľa
osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať, teda naliehavosť
situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera o výsledky
urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, návrhu vyhovie.

18. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia súd zistil, že je potrebné
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa, pretože je to v jeho záujme a na jeho prospech. Súd
má za to, že tento návrh je dôvodný, nakoľko je vážne ohrozený priaznivý psychický, mravný, fyzickýa sociálny vývin maloletého dieťaťa. Aktuálne je maloletý od 10.09.2024 hospitalizovaný pre poruchy
správania pod vplyvom návykových látok. Zo správy detskej psychiatričky Fakultnej nemocnice Nitra
MUDr. Klaudii Bachledovej vyplýva, že celkový doterajší náhľad maloletého na užívanie návykových

látok a na poruchy správania nie je dostatočný a z toho dôvodu odporúča pokračujúce režimové
zariadenie. Matka maloletému nedokáže zabezpečiť adekvátnu starostlivosť a ochranu. Súd na základe
zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného
opatrenia, na základe ktorého bude maloletý dočasne umiestnený do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Semeteš 1208, 02355 Vysoká nad Kysucou, preto uložil matke maloletého povinnosť ho tam po

prevzatí z FN Nitra odovzdať.

19. Vzhľadom na to, že navrhovateľ súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal
návrh vo veci samej, súd uznesením obmedzil účinky neodkladného opatrenia do právoplatného
skončenia konania vo veci samej o uloženia výchovného opatrenia.

20. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. (o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonov)aksúdrozhodolonariadeníústavnejstarostlivosti,neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,

neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.