Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123011257
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123011257.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. B., v trestnej veci odsúdeného C. D., nar. XX. XX.

XXXX v Banskej Bystrici, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. 08. 2024 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405a ods. 1, § 405b ods. 1Tr. poriadku súd z dôvodov § 84 Tr. zákona súd u odsúdeného C. D.,
nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom Lučenec z r u š u j e výrok o spoločnom a súhrnnom
treste odňatia slobody z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/82/2023 zo dňa
10. 01. 2024, právoplatný dňa 25. 01. 2024, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2
písm. a) Tr. zák., za čo mu bol uložený spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, za súčasného

zrušenia výroku o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/33/2023 zo
dňa 24. 05. 2023, právoplatný dňa 27. 06. 2023.

Podľa § 405b ods. 1 Tr. poriadku, s poukazom ma právoplatný výrok o vine z trestného rozkazu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/82/2023 z dňa 10. 01. 2024, právoplatný dňa 25. 01. 2024,
sa ods. C. D., nar. XX. XX. XXXX v E. E., trvale bytom F. u k l a d á podľa § 212 ods. 2 Trestného
zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa §49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd odsúdenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

V ostatnom zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/82/2023 zo dňa 10. 01.
2024, právoplatný dňa 25. 01. 2024 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1T/82/2023 zo dňa 10. 01. 2024,
právoplatný dňa 25. 01. 2024, bol obvinený C. D. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. g), ods. 2 písm. a) Tr. zákona a bol mu uložený spoločný, súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov. Súd zároveň zrušil
výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/49/2023 zo dňa 16. 08.

2023,právoplatnéhodňa22.12.2023,preprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.g)Trestnéhozákona,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Súd tiež zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/33/2023 zo dňa 24. 05. 2023, právoplatného dňa 27. 06. 2023, ako ajvšetky ďalšie rozhodnutia na tejto výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad, pričom vo výroku o náhrade škody zostal trestný rozkaz nedotknutý.
Súd záverom uložil odsúdenému povinnosť nahradiť poškodenému škodu.

Dňa 06.08.2024 bol v Zbierke zákonov SR publikovaný pod č. 215/2024 Z. z. Nález ÚS SR sp. zn.
PL.ÚS 3/2024 zo dňa 03.07.2024 vo veci vyslovenia nesúladu s niektorými ustanoveniami zákona č.
40/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.300/2005 Z. z. (Trestný zákon).

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku, ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84
Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný
čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti
činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží
primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh

uloženého trestu započítanie možné.

Podľa § 405b ods. 2 Trestného poriadku, ak je odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody a nebol mu
uložený úhrnný alebo súhrnný trest, rozhodnutie podľa odseku 1 urobí súd do 30 dní od nadobudnutia
účinnosti zmeny zákona na neverejnom zasadnutí, o ktorom upovedomí prokurátora. Proti tomuto

rozhodnutiu prokurátor môže podať sťažnosť len ihneď po vyhlásení uznesenia; obsah sťažnosti
prokurátor uvedie do zápisnice. Nadriadený súd o jeho sťažnosti rozhodne do 20 pracovných dní od
predloženia veci.

Odsúdený C. D. sa na verejné zasadnutie dňa 28. 08. 2024 nedostavil napriek tomu, že naň bol riadne

a včas predvolaný, zásielku určenú do vlastných rúk si prevzal osobne dňa 22. 08. 2024, svoju neúčasť
včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil a preto súd podľa § 405d ods. 2, § 293 ods. 5 Trestného
poriadku vykonal verejné zasadnutie v jeho neprítomnosti.

Na verejnom zasadnutí samosudca oboznámil podstatný obsah spisu Okresného súdu Banská Bystrica

sp. zn. 1T/82/2023, a to trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/49/2023 zo dňa
16. 08. 2023, trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/33/2023 zo dňa 24. 05.
2023, lustráciu ZVJS a odpis registra trestov.

Po preskúmaní právoplatného rozhodnutia súdu bolo zistené, že v dôsledku zmeny zákona došlo k

zániku trestnosti činu podľa § 84 Trestného zákona. V tomto prípade došlo k úplnému zániku trestného
činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a tiež došlo k úprave výšky škody v zmysle
§ 125 Trestného zákona.

Keďžebolodsúdenémuvpredmetnomtrestnomkonaníuloženýspoločný,súhrnnýtrestodňatiaslobody,

v zmysle § 405b ods. 1 Trestného poriadku bolo potrebné v dôsledku zániku trestnosti činu rozsudkom
zrušiť právoplatné rozhodnutie vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uložiť
primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, a zároveň rozhodnúť o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh
uloženého trestu započítanie možné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§
306 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku) a
to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku) V prospech
obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku)
a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2
Trestného poriadku)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku).

Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú
osobu (§ 68 Trestného poriadku)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku),
(§ 45 ods. 1 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.