Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/114/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624203585
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624203585.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. E. F. XXXX/XX, G. H., zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30,
Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky: H. I., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. E. F. XXXX/
XX, G. H., t. č. bytom J. XXXX/X, G. H., právne zastúpená advokátkou JUDr. Ing. Ivanou Kožákovou, so
sídlom advokátskej kancelárie Garbiarska 2583, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 918 382, a otca: K. B., nar.
X. X. XXXX, trvale bytom C. D. E. F. XXXX/XX, G. H., právne zastúpený advokátom JUDr. Dušanom
Jančim, so sídlom advokátskej kancelárie Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 223 938, v konaní

o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloletá A. B., nar. XX. XX. XXXX, sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov nasledovne:

- do osobnej starostlivosti matky v nepárnom kalendárnom týždni od nedele párneho kalendárneho

týždňa od 19.30 hod. do pondelka do 19.00 hod, od utorka od 19.30 hod. do stredy do 19.00 hod, od
štvrtku od 19.30 hod. do nedele do 19.00 hod. a v párnom kalendárnom týždni od pondelka od 19.30
hod. do utorka do 19.00 hod., od stredy od 19.30 hod. do štvrtku do 19.00 hod.,

- do osobnej starostlivosti otca v nepárnom kalendárnom týždni od pondelka od 19,00 hod. do utorka do
19.30 hod., od stredy od 19.00 hod. do štvrtku do 19.30 hod. a v párnom kalendárnom týždni vždy od
nedele nepárneho kalendárneho týždňa od 19.00 hod. do pondelka do 19.30 hod., od utorka od 19.00
hod. do stredy do 19.30 hod. a od štvrtku od 19.00 hod. do nedele do 19.30 hod.,

2. Rodič, ktorému interval osobnej starostlivosti o maloletú začína, si p r e v e z m e
maloletú v mieste bydliska toho rodiča, ktorého interval osobnej starostlivostí končí.

3.Každýrodičje povinný maloletúnaosobnústarostlivosťdruhéhorodičariadnepripraviťaodovzdať
mu všetky pomôcky určené k plneniu školských/predškolských povinností.

4. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

5. Výživné sa počas striedavej osobnej starostlivosti n e u r č u j e.

6. Rodičia žiadajú styk s maloletou n e u p r a v i ť.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania

(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).