Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010755
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010755.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou v trestnej veci obvinených: 1/ A. B., nar.
XX.X.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. XXX, E. C. a 2/ ml. F. G., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom
H. XX, XXX XX I. E. C., oboch stíhaných pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona, v Čadci dňa 13. novembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku
s c h v a ľ u j e z m i e r

uzatvorený pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Žilina dňa 8. júla 2024 medzi

obvineným 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. XXX, E. C.,
obvineným 2/ ml. F. G., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom H. XX, XXX XX I. E. C.
a

poškodeným J. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX F. K. L. XX,

a

t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenému 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. XXX, E. C.,

proti obvinenému 2/ ml. F. G., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom H. XX, XXX XX I. E. C.,

pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na skutkovom
základe, že:

dňa 15.4.2023 v čase okolo 02.30 hod. v meste I. na ul. A. M. pred predajňou N. L. spoločne napadli
J. C. a to tak, že A. B. ho podkopol, načo J. C. spadol na zem a následne ho A. B. opakovane
udieral tzv. nunčakmi do oblasti hlavy a F. G. ho kopol do oblasti hlavy, v dôsledku čoho J. C. svojim
konaním spôsobili zranenia a to – trieštivá zlomenina posledného – dolného článku IV. prsta pravej ruky,
pomliaždenie hrudníka vľavo s podkožným krvným výronom (hematómom),

tržnú ranu vlasatej časti hlavy v temenno – záhlavnej časti vľavo o veľkosti 4 cm, tri menšie tržné rany
vlasatej časti hlavy v temenno – záhlavnej časti, všetky o veľkosti cca 1 cm, podkožné krvné výrony
(modriny) vo vlasatej časti hlavy v čelovo – temenno záhlavnej časti obojstranne a podkožné krvné
výrony a odreninu v okolí ľavého oka, kde uvedené zranenia si v súhrne vyžiadali dobu liečenia a
práceneschopnosť v trvaní 28 dní, počas ktorých bol obmedzený na obvyklom spôsobe života najmä v
oblasti osobnej hygieny a fixáciou 4. prsta pravej ruky,z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.5.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca obžalobu pod spisovou značkou Pv

524/23/5502-12 na obvinených 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. XXX, E. C. a
2/ F. G., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom H. XX, XXX XX I. E. C., stíhaných pre prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorých sa mali dopustiť spôsobom opísaným vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, uzavrel s poškodeným alebo s jeho splnomocnencom
dohodu o náhrade škody, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu
vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu,namieruakouboltrestným činomdotknutýverejnýzáujem,naosobuobvinenéhoanajehoosobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona kto inému úmyselne ublíži na zdraví, potrestá sa odňatím slobody

na šesť mesiacov až dva roky.

Podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na
mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že napadne iného, potrestá
sa odňatím slobody až na tri roky.

Podľa § 20 Trestného zákona ak bol trestný čin spáchaný spoločným konaním dvoch alebo viacerých
páchateľov (spolupáchatelia), zodpovedá každý z nich, ako keby trestný čin spáchal sám.

Probačný a mediačný úradník v súlade s pokynom konajúcej sudkyne realizoval konanie o zmieri, ktoré

bolo evidované pod spisovou značkou 5M/20/2024.

Obom obvineným v danom prípade hrozil trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšovala
5 rokov. Obvinení, ako i poškodený, boli poučení o ich právach a o podstate zmieru. So schválením
zmieru súhlasili. Obaja obvinení po poučení slobodne, vážne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, pre

ktorý sú trestne stíhaní.

Poškodený počas mediačného konania uviedol, že v súvislosti so skutkom mu bola spôsobená ujma
na zdraví v zmysle Odborného vyjadrenia č. 24/2024 vypracovaného znalcom A. O. P., z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie úrazová chirurgia, ohodnotená na 85 bodov. Suma za bolesť tak činí

2.217,- €. Náhradu škody z titulu ujmy na zdraví si od obvinených osôb uplatnil v plnom rozsahu. Vyhlásil,
že dodržaním dohody o náhrade škody sú jeho nároky ako poškodenej osoby vo vzťahu k obvineným
1/ a 2/ v súvislosti s náhradou škody a inej majetkovej alebo nemajetkovej ujmy v celom rozsahu
uspokojené. Iné požiadavky na obvinených nemal.Obaja obvinení vložili na účet Okresného súdu Žilina peňažnú sumu určenú Ministerstvu spravodlivosti
SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, každý vo výške 100,- € (viď.
záznamy o zložení zo dňa 23.7.2024 na čl. 161 a zo dňa 31.10.2024 na čl. 166). Zároveň nahradili

poškodenému škodu z titulu ujmy na zdraví v celom rozsahu, t. j. každý vo výške 1.108,50 €, obvinený
1/ A. B. na mediačnom konaní dňa 8.7.2024 (viď. potvrdenie o prevzatí hotovosti zo dňa 8.7.2024 na čl.
155) a obvinený 2/ F. G. dodatočne po mediačnom konaní, čo dňa 2.9.2024 počas telefonického dopytu
potvrdil samotný poškodený J. C. (viď. č. l. 157 spisu).

Z obsahu spisového materiálu bolo zistené, že obvinený 1/ nebol doposiaľ súdne trestaný. Podľa výpisu
ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR nebol doposiaľ riešený ani v priestupkovom
konaní. Podľa správy E. Q. D. sa v mieste bydliska správa slušne, jeho správanie nebolo riešené
priestupkovou komisiou verejného poriadku.

Obvinený 2/ taktiež nebol doposiaľ súdne trestaný. Podľa výpisu ústrednej evidencie priestupkov

Ministerstva vnútra SR nebol doposiaľ riešený ani v priestupkovom konaní. Podľa správy A. I.
pre priestupok v meste trestaný nebol, úradu neboli doručené žiadne oznámenia, ktoré by boli
priestupkového charakteru. Do verejného života sa nezapája.

Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu na vec sa viažucim súd prijal záver, že podmienky

podľa § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku pre rozhodnutie o schválení zmieru a zastavení
trestného stíhania sú splnené.

Vzhľadom na povahu a závažnosť prečinu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,
na osoby oboch obvinených, na ich osobné a majetkové pomery, na ich vyhlásenie, že spáchali skutok,

za ktorý sú trestne stíhaní, pri absencii zistenia pochybnosti o tom, že ich vyhlásenie bolo vykonané
slobodne, vážne a určito, tiež vzhľadom na to, že odstránili aj ujmu vzniknutú trestným činom (škodu
poškodenému uhradili v plnom rozsahu) a na účet Okresného súdu Žilina zložili peňažnú sumu určenú
na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, považuje súd takýto spôsob
rozhodnutia za zákonný, dôvodný. Vzhľadom k uvedenému zmier medzi obvinenými a poškodeným

schválil a postupom podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku trestné stíhanie proti obom
obvineným zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia na
Krajský súd v Žiline cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 241 ods. 7 Trestného

poriadku)