Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Natália Kolláriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-49C/67/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122359138
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6122359138.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Slovak Estate s.r.o., Tallerova 4, 811 02 Bratislava-Staré
Mesto, IČO: 50 050 907, zast.: Advokátska kancelária VASIĽ & partners, s.r.o., Žižkova 4D, 040 01
Košice-Juh, IČO: 47 240 482, proti žalovanému: VNET a.s., Nám. Hraničiarov 39, 851 03 Bratislava-
Petržalka, IČO: 35 845 007, zast.: Falcon Legal advokátska kancelária s. r. o., Dunajská 33, 811 08
Bratislava, IČO:45 476 101, o zaplatenie 9448,06 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínaciemu súdu dňa
23.6.2022 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny vo výške 9448,06 Eur spolu
s príslušenstvom z titulu jednorazovej odplaty za zariadenie vecného bremena na pozemku parcela
registra E č. XXX/X o výmere 449 m2, druh pozemku: orná pôda vedenom na LV č. XXXX, katastrálne
územie A., obec B. – A., okres Bratislava II. Zároveň si uplatnil voči žalovanému i nárok na náhradu
trov konania.
2. Súd v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 23Up/979/2022 dňa 8.7.2022, voči ktorému
podal žalovaný odpor. Postupom podľa § 14 ods. 1 zákona č. 307/2006 Z.z. o upomínacom konaní súd
vyzval žalobcu, aby podal návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom súde.
3. Na základe návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní bola vec postúpená miestne príslušnému
tunajšiemu súdu dňa 30.8.2022.
4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.8.2024 vzal žalobca žalobu pred prvým pojednávaním
v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní. Navrhol konanie zastaviť,
žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania a požiadal o vrátenie krátenej časti
zaplateného súdneho poplatku.
5. Žalovaný podaním doručeným súdu 4.9.2024 potvrdil mimosúdne urovnanie všetkých sporných
nárokov, ktoré sú predmetom tohto konania vrátane nároku na náhradu trov konania, vyjadril súhlas
so zastavením konania a nepriznaním náhrady trov konania žiadnej strane sporu. K vyjadreniu doložil
Dohodu o urovnaní zo dňa 23.7.2024.
6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
9. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil. Nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu i pojednávaním a zároveň spôsobusporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovaného k zastaveniu
konania zákon nevyžaduje.
10. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
v predmetnom konaní zanikol predmet konania v dôsledku mimosúdneho urovnania sporu, na ktorom
sa obe procesné strany dohodli, niet v konaní procesne úspešnej a procesne neúspešnej strany, preto
rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
11. O vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby rozhodne na základe § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.