Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524010169
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524010169.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 15. októbra 2024 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, A. E. F.,

j e v i n n ý , ž e

akokandidátnaposlancaobecnéhozastupiteľstvaobceLomnička,okresStaráĽubovňa,vkomunálnych
voľbách konaných dňa 29.10.2022, ku kandidátnej listine koalície politických strán HLAS – sociálna

demokracia a SMER – sociálna demokracia zo dňa 22.08.2022, ktorá bola predložená obci Lomnička
dňa 06.09.2022, predložil v zmysle § 171 ods. 5 písm. a/ zákona č. 180/2004 Z.z. o podmienkach výkonu
volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vlastnoručne
podpísané vyhlásenie kandidáta zo dňa 18.08.2022 o tom, že súhlasí so svojou kandidatúrou,
nekandiduje na inej kandidátnej listine a nemá prekážky práva byť volený, a to aj napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. z. 1T/95/2017 zo dňa 23.08.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 06.09.2017, bol odsúdený za úmyselný trestný čin, a to za prečin krádež

podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, pričom trest vykonal dňa 17.12.2019, avšak toto
odsúdenie mu nebolo zahladené, a teda uňho v čase podania kandidátnej listiny spolu s vyhlásením
pretrvávalaprekážkaprávabyťvolenýpodľa§6písm.b/zákonač.180/2014Z.z.opodmienkachvýkonu
volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, čo znamená,
že v predmetnom vyhlásení uviedol nepravdivé údaje, pričom rozhodnutím miestnej volebnej komisie
č. OCÚLOM-S2022/00038-11 zo dňa 12.09.2022 bol zaregistrovaný ako kandidát na poslanca do
obecného zastupiteľstva obce Lomnička vo volebnom obvode č. 1, na hlasovacom lístku pod poradovým
číslom X,

t e d a

v súvislosti s výkonom ústavného práva voliť, inak hrubým spôsobom maril výkon tohto ústavného práva,

č í m s p á c h a l

prečin marenia prípravy a priebehu volieb a referenda podľa § 351 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 351 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného
zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody
na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol
vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak
na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233

Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.