Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/126/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203430
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203430.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
B. T., narodený XX.XX.XXXX (toho času plnoletý), bytom E., B., matky: neuvedená a otca: neuvedený,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na zrušenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd zrušuje uznesenie Mestského súdu Bratislava II zo dňa 15.10.2024, sp. zn. 26PPOm/4/2024-5
v spojení s opravným uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 24.10.2024, sp. zn.
26PPOm/4/2024-16.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 15.10.2024 doručeným Mestskému súdu
Bratislava II dňa 15.10.2024 o 03:15 hod., ktorým sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej
len „navrhovateľ“ alebo „ÚPSVaR Bratislava“) domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, aby bolo

maloleté dieťa: B. T., narodený XX.XX.XXXX, (ďalej len „maloletý“) v súlade s ustanovením § 365
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) zverený do osobnej starostlivosti právnickej osoby
Centra pre deti a rodiny, K. K. E.. H. XXX/X, XXX XX Z. (ďalej len „CDR Z.“). Zároveň žiadal, aby
súd ustanovil maloletému opatrovníka na zastupovanie v bežných veciach. Navrhovateľ odôvodnil svoj
návrh tým, že na území Slovenskej republiky sa nachádza maloletý bez sprievodu rodičov, resp. inej
plnoletej fyzickej osoby, ktorej by mohol byť zverený do osobnej starostlivosti, je nevyhnutné dočasne

upraviť pomery maloletého jeho umiestnením do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, čím sa zabráni
možnému ohrozeniu jeho života a zdravia.

2. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 15.10.2024, sp. zn. 26PPOm/4/2024-5 v spojení s
opravným uznesením zo dňa 24.10.2024, sp. zn. 26PPOm/4/2024-16 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým súd maloletého dočasne zveril do osobnej starostlivosti právnickej osoby CDR Z. (výrok I.), ďalej

ktorým súd ustanovil za opatrovníka maloletého ÚPSVaR K., detašované pracovisko Z. (výrok II.) a
nakoniec súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania (výrok III.).

3. Podľa ustanovenia § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP”), ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

4. Podľa ustanovenia § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak
sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.5. Dodatočným šetrením kolízneho opatrovníka bolo zistené, že v prípade maloletého ide o plnoletú
fyzickú osobu, ktorej dátum narodenia je XX.XX.XXXX, čo menovaný sám potvrdil čestným prehlásením

a súhlasil s jeho premiestnením do zariadenia pre dospelých migrantov, teda bolo zistené, že maloletý
nie je maloleté dieťa a má viac ako 18 rokov. Vzhľadom na uvedené, odpadli dôvody konania vo
veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, ako aj nariadeného neodkladného opatrenia, a preto súd s
poukazom na vyššie citované ustanovenia CMP konanie zastavil a neodkladné opatrenie zrušil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.