Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010365
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.09.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., narodená XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., A. E. XX,

je v i n n á , ž e

po začatí exekučného konania dňom 10.10.2019, kedy bolo súdnej exekútorke F. G. H., Exekútorský
úrad, so sídlom F. I. XX, XXX XX J. doručené poverenie na vykonanie exekúcie, vydané Okresným
súdom I. I. pod číslom XXXXXXXXXX, pod spisovou značkou XXXX/XXXX/XXXX, v exekučnej veci
oprávneného-I.J.K.(súčasnépriezviskoL.),nar.XX.XX.XXXX,bytomA.B.M.E.XXX,protipovinnému
-obchodnejspoločnostiA.,L.,sosídlomN.XX,C.D., IČO:XXXXXXXX(ďalejlen„A.,L.“)navymoženie
nároku priznaného na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.

zn. 13C/47/2019-66, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.09.2019, ktorý pozostával
z istiny vo výške 17.368,17 eur a úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne z výšky istiny od 12.07.2019
do zaplatenia, čo ku dňu zastavenia exekučného konania 23.06.2022 predstavovalo sumu 2.444,08 eur,
tiež nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1.214,48 eur, trov exekúcie oprávneného
vo výške 373,04 eur a náhrady výdavkov oprávneného po zastavení exekučného konania vo výške
72,00 eur, teda nároku oprávneného v celkovej výške 21.471,77 eur, po tom, ako sa obvinená ako

jediná konateľka povinného - obchodnej spoločnosti A., L. dozvedela, že súdna exekútorka F. G. H.
dňa 11.10.2019 prikázala pohľadávku z bankového účtu povinnej spoločnosti A., L., vedeného v N.
I., H. číslo účtu: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, z ktorého dňa 20.11.2019 aj odčerpala sumu 1
202,62 eur, aktívne konala v úmysle vyhnúť sa exekúcii a zmariť výkon exekučného konania vedeného
pod číslom XXXXX XXX/XX takým spôsobom, že dňa 14.10.2019 na svoje meno ako fyzická osoba
zriadila v L. L., H. nový bankový účet č. L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na ktorý momentom
jeho založenia presmerovala finančné transakcie, uskutočňované v prospech povinného - obchodnej

spoločnosti A., L., pričom následne za obdobie od mesiaca október roka 2019 do 31.12.2019 boli
na uvedený novovytvorený bankový účet prevedené finančné prostriedky - príjmy, pochádzajúce z
obchodnej činnosti povinného - obchodnej spoločnosti A., L. vo výške 183.026,85 eur a za obdobie
od 01.01.2020 do dňa 31.05.2020 vo výške 46.637,32 eur, pričom povinný - obchodná spoločnosť
A., L. mala reálne dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie v exekučnom konaní vymáhaných
nárokov, obvinená so súdnou exekútorkou nespolupracovala a ani po doručení a prečítaní jednotlivých

procesných listín v rámci vykonávanej exekúcie, doručených do elektronickej schránky povinného –
obchodnej spoločnosti A., L., konkrétne Upovedomenia o začatí exekúcie - prečítaného dňa 28.10.2019
v čase o 11.52 h, Výzvy na poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie - prečítanej dňa 16.10.2019
v čase o 08.50 h, Vyhlásenia o majetku - prečítaného dňa 28.10.2019 v čase o 11.54 h, Upovedomenia
o spôsobe vykonania exekúcie - prečítaného dňa 20.11.2019 v čase o 17.16 h, súdnej exekútorke
v rozpore s povinnosťou, uvedenou vo Vyhlásení o majetku, neoznámila existenciu novovytvoreného
bankového účtu, na ktorý boli aj naďalej zasielané finančné prostriedky patriace povinnému – obchodnej

spoločnosti A., L., čím spôsobila poškodenej I. J. L. (predchádzajúce priezvisko K.) škodu v celkovejvýške 20.557,78 eur, predstavujúcu rozdiel medzi celkovou výškou v exekučnom konaní vymáhaného
nároku (21.471,77 eur) a vymoženou sumou (913, 99 eur),

t e d a

marila exekučné konanie tým, že nevydala vec podliehajúcu exekúcii a spôsobila tým väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia exekučného konania podľa § 243a odsek 1 písmeno e) odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 243e odsek 2 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56

odsek 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 1000 (jedentisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená J. L., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. B. M.
E. XXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.