Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011729
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011729.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 18. septembra 2024, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XXX/XX, D. a

obvinený 2/ D. E., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom F. G. XXXX/XX, H. I. H. J.,

s ú v i n n í , ž e

obvinený A. B. dňa 30.05.2024 v presne nezistenom čase asi o 16.00 hod. si v blízkosti bytového domu
naK.G.J.H.I.H.J.,neoprávneneobstaralanásledneajprechovávalplatobnýprostriedok,atoplatobnú
kartu zn. VISA č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú k bankovému účtu č. C., vedenému v L. M., vydanú
na meno spoločnosti Patriss.sk, s.r.o. na meno E. D., ktorú následne neoprávnene použil, a to takým
spôsobom, že dňa 30.05.2024 v čase o 16:13 hod. v predajni potravín GEVIS na Železničnej ulici v

Novom Meste nad Váhom vykonal jednu úspešnú
bezkontaktnú platbu vo výške 1,72 Eur a dňa 30.05.2024 v čase o 16:14 hod. jednu úspešnú
bezkontaktnú platbu vo výške 10,86 Eur, následne sa presunul do záhradného pohostinstva v Novom
Meste nad Váhom, kde sa stretol s obvineným D. E., odkiaľ po vzájomnej dohode spoločne odišli do
obchodného domu D. na I. ulici v Novom Meste nad Váhom, za účelom nákupu alkoholu, kde potom
s vedomím toho, že táto platobná karta nepatrí ani jednému z ich, spoločným konaním neoprávnene
použilibezvedomiapoškodenejplatobnúkartuatotakýmspôsobom,žedňa30.05.2024včasepribližne
o 16:26 hod. na pokladni č. 1 v priestoroch predajne LIDL na Malinovského ulici v Novom Meste nad

Váhom vykonali dve po sebe idúce úspešné bezkontaktné platby, každú vo výške 50,- Eur a pokúsili sa
neúspešne o ďalšiu platbu vo výške 50,- Eur,

t e d a

obvinený 1/ A. B.

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok, spoločným konaním neoprávnene použil platobný
prostriedok

obvinený 2/ D. E.

- spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l iobvinený 1/ A. B.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, 2 Tr.zák,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr.zák
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

obvinený 2/ D. E.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr.zák
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a

o d s u d z u j ú s a z a t o

obvinený 1/ A. B.

podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36
písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (slovom: dva) roky.

obvinený 2/ D. E.

podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 37 písm. m) Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 8 (slovom: osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr.
por. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok ( 355 ods. 5 Tr. por.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8, 9 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).