Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/164/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201898
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201898.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. P.,

E.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, 048 01 Rožňava, Šafárikova 112, dieťa rodičov: matka O. Z., E.. XX.XX.XXXX,
J. I. G. XXX, zast. JUDr. Ladislavom Csákóm, advokátom so sídlom Rožňava, Hviezdoslavova 4 a otec
O. P., E.. XX.XX.XXXX, J. I. X., S. XX, zast. JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom so sídlom Rožňava,
Cyrila a Metoda 4, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného zo strany otca vo vzťahu k maloletému dieťaťu
nasledovne:

a/ Otec O. P., E.. XX.X.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. P., E.. X.X.XXXX mesačne sumou
260 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 1.9.2024.

b/ Dlžné výživné v sume 300 eur sa otec zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 30 eur spolu s
bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 12P/88/2023-83 zo dňa 26.5.2023 vo výroku
o výživnom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Štát nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a

poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.