Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matej Okály

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/154/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624204095
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624204095.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka A. C. B., nar, 5.12.1983. trvale bytom D. X. XXXX XXXX/
XX, E. F. G. a otec H. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, I., v konaní o návrhu zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o zvýšení výživného zo strany otca na mal. A. B., nar.
XX.X.XXXX v tomto znení:

Otec sa z a v ä z u j e uhrádzať výživné na mal. A. B., nar. XX.X.XXXX v sume 120 Eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc od 22.8.2024 do budúcna.

Dlh na výživnom za obdobie od 22.8.2024 do 30.11.2024 v celkovej sume 130,66 Eur sa otec z a v ä
z u j e splácať v mesačných splátkach po 40 Eur mesačne popri bežnom výživnom, vždy do 15. dňa
v mesiaci k rukám matky, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Týmtosa mení rozsudokOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.7P/106/2012zodňa12.11.2012

vo výroku o výživnom zo strany otca na maloleté dieťa.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.