Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Šupenová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Ps/19/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203423
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624203423.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci osoby pozbavenej spôsobilosti
na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Mikroregión Hornohrad – Integrované sociálne
centrum, so sídlom: C. XXX/XX, XXX XX D., zastúpený opatrovníkom: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: F. XXX, XXX XX F., za účasti navrhovaného opatrovníka: D. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: H. I. XXXX/XX, XXX XX I., v konaní o návrhu o zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníčku pani D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. XXX, XXX
XX F. a obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Mikroregión
Hornohrad – Integrované sociálne centrum, so sídlom: C. XXX/XX, XXX XX
D., u s t a n o v u j e opatrovníčku pani D. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. XX, XXX XX I..
II. Týmto uznesením súd m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec, č.k. 8Ps/2/2020-17
zo dňa 28.02.2020.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice. Z tohto
dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po jeho vyhlásení
a odôvodnení vzdali tohto svojho práva.Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.
Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.