Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124205635
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124205635.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.:

B., nar. XX.XX.XXXX a Damiána, na.r. 27.04.2018, t.č. umiestnené v Centre pre deti a rodiny Nitra,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova 88, Nitra, deti matky C. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. F. XXXX/X, t. č. Hlohovec, Ubytovňa, Mierová 3132/20B a neuvedeného
otca, o návrhu navrhovateľov: G. H., nar. XX.XX.XXXX a I. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom J., K.
XXXX o zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a zrušenie ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd ruší ústavnú starostlivosť, ktorá bola nariadená maloletým deťom A.: B., nar. XX.XX.XXXX a L.,

nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Nitra 11P/168/2022-30 zo dňa 17.08.2022.

Súd z v e r u j e maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľom manželom G. H., nar. XX.XX.XXXX a I. H., nar. XX.XX.XXXX.

Navrhovatelia sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu v
akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú iba v bežných

veciach.

Súd z a v ä z u j e matku prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určenej podľa osobitného zákona mesačne, na každé dieťa
jednotlivo,ktoréjematka povinnáplatiťvždydo15.dňavmesiacivoprednaúčetÚraduprácesociálnych
vecí a rodiny v Nitre, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 21.05.2024 domáhali, aby súd
maloleté deti zveril do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti (ďalej len NOS) a zároveň žiadali,
aby súd zrušil ústavnú starostlivosť nariadenú maloletým deťom. Svoj návrh odôvodnili tým, že nad
maloletými deťmi Lévaiovými bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v CDR Nitra, kde
sú obaja zamestnaní ako profesionálni náhradní rodičia. Maloleté deti sú v ich starostlivosti od 06/2020.
Rozhodnutím Okresného súdu Nitra 24P/84/2020-48 zo dňa 20.08.2020 bol zverený navrhovateľke
do náhradnej osobnej starostlivosti maloletý K. K. A., nar. XX.XX.XXXX - brat maloletej B. a L.. V

rodine sú vytvorené vzájomné pozitívne vzťahy a medzi deťmi sú vytvorené silné súrodenecké väzby. Z
dôvodu, že ukončujú pracovný pomer s J. Nitra a maloletá B. a L. by sa dostali do inej náhradnej rodiny
navrhujú zveriť obe maloleté deti do ich NOS nakoľko aj maloleté deti vyjadrili túžbu naďalej zostať v
ich domácnosti a v ich starostlivosti. (1)Na súdom stanovený termín pojednávania sa nedostavila matka maloletých detí, ktorá mala vykázané
doručenie predvolania na pojednávanie s poukazom na ustanovenie §111 ods. 3 Civilného sporového

poriadku (ďalej len CSP). Súd podľa ustanovenia § 31 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
CMP) pokračoval v konaní bez prítomnosti matky. (2)

Navrhovateľka ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že vzhľadom k tomu, že ukončujú
pracovný pomer s CDR Nitra, kde pôsobia ako rodičia profesionáli, na základe čoho by sa B. a L.

dostali do inej profesionálnej náhradnej rodiny a vzhľadom k tomu, že majú do náhradnej osobnej
starostlivosti zvereného aj ich maloletého brata, by chceli zveriť maloleté deti do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti. Nad maloletými deťmi bola rozhodnutím OS Nitra nariadená ústavná starostlivosť,
ktorá sa vykonáva v CDR Nitra. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečujú od 06/2020. K. B. a L., K.
K. A., nar. XX.XX.XXXX jej bol zverený v roku 2020 do NOS. Všetky maloleté deti sú od t. č. v ich
starostlivosti a majú vytvorené vzájomne pozitívne citové vzťahy. Medzi maloletými deťmi sú taktiež

vytvorené silné súrodenecké väzby. Starostlivosť je bezproblémová. Deťom sa venujú, napĺňajú ich
potreby. Deti sa cítia u nich dobre, rešpektujú ich. B. vyjadruje túžbu zostať naďalej u nich so svojimi
súrodencami. Nemajú problémy v zabezpečovaní starostlivosti o maloleté deti. Kontakt s matkou je
zabezpečený cez videohovory resp. komunikácia prebieha cez sociálne siete. Komunikácia prebieha aj
medzi súrodencami, cez sociálne siete aj so B. M. - bratom , ktorý do zverený do osobnej starostlivosti

jeho otca. Skarleta odmieta matku, odmieta akúkoľvek komunikáciu s matkou. Toto matka rešpektuje.
Maloletá B. bude navštevovať od 09/2024 5. ročník ZŠ Cabaj a maloletý L. navštevuje so svojim bratom
Braenom MŠ Beethovenova, Nitra. S deťmi žijú v 5-izbovom rodinnom dome, ktorý je v ich osobnom
vlastníctve. V domácnosti s nimi žije ich dospelá dcéra, ktorá má s maloletými deťmi tiež vytvorený
vzájomne pozitívny citový vzťah. Majú vytvorené podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti aj po

materiálnej stránke. (3)

Navrhovateľ vypočutý ako účastník konania na pojednávaní uviedol, že sa v plnom rozsahu pripája k
výpovedi navrhovateľky. (4)
Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že s návrhom navrhovateľov súhlasí a pripája sa k nemu,

je v súlade s najlepším záujmom maloletých detí zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie maloletých
detí do NOS navrhovateľom. Rodina je zo strany ÚPSVaR pravidelne monitorovaná z dôvodu zverenia
maloletého K. do NOS navrhovateľky a počas návštev neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti
o maloleté deti práve naopak. Boli odpozorované pozitívne väzby medzi členmi rodiny, naviazanosť
oboch maloletých detí na navrhovateľov. Matka nie je v žiadnom kontakte s ÚPSVaR Nitra. V kontakte

s deťmi je len spôsobom, aký popísala navrhovateľka. Navrhuje návrhu navrhovateľov vyhovieť, matke
určiť minimálne zákonné výživné. (5)

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s obsahom návrhu
zo dňa 21.05.2024 a s nasledujúcimi listinnými dôkazmi: rodné listy maloletých detí, správa z CDR zo

dňa 06.06.2024, správa z ÚPSVaR Nitra zo dňa 05.06.2024, sobášny list navrhovateľov, oznámenie
o krátkodobom pobyte mal. detí v zahraničí pripojené spisy Okresného súdu Nitra 13P/231/2023 a
11P/168/2022 a z neho rozsudok zo dňa 17.08.2022 a 24P/84/2022 a zistil tento skutočný a právny
stav: (6)

Rozsudkom Okresného súdu Nitra 11P/168/2022-30 zo dňa 17.08.2022 bola nariadená nad maloletými
deťmi A.: B., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre
pre deti a rodiny Nitra, matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletých detí výživným v sume
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určenej podľa osobitného zákona
mesačne, ktoré bola povinná platiť na účet Centra pre deti a rodiny v Nitre. Dôvodom nariadenia

ústavnej starostlivosti bola skutočnosť, že matka nebola schopná niesť rodičovskú zodpovednosť,
nebola schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté deti, mala problémy s bývaním a
bola v zlej sociálnej situácií. Nariadeniu ústavnej starostlivosti predchádzali opakované výchovné
opatrenia, ktorých cieľom bola sanácia rodinného prostredia, cieľ výchovných opatrení nebol dosiahnutí
a nariadené výchovné opatrenia boli neúčelné. (7)

Maloletá B. a L. A. sú v starostlivosti navrhovateľov ako profesionálnych rodičov, ktorí sú zamestnancami
CDR Nitra od 06.10.2020. (8)Zo správy CDR Nitra zo dňa 06.06.2024 súd zistil, že matka sa o maloleté deti po nariadené
ústavnej starostlivosti zaujímala iba sporadicky, v období od 08/2021 do 07/2022 zintenzívnila svoj
záujem o maloleté deti, ktoré začala navštevovať v centre raz mesačne. Matke musela byť poskytnutá

psychologická podpora pri kontaktoch s deťmi, nakoľko nie vždy viedla s deťmi vhodný rozhovor,
kontakty s matkou zle znášala maloletá B. (kontakty sprevádzané somatickými problémami). Kontakt
s matkou odmietala a neskôr sa kontakty realizovali len s maloletým L.. Od 07/2022 sa matka o deti
informovala iba telefonicky, nakoľko bola opätovne tehotná. Osobné stretnutie všetkých súrodencov sa
zrealizovalo v 11/2023 bez prítomnosti matky z dôvodu, že B. stále odmietala kontakt s matkou. Matka

si vyživovaciu povinnosť k deťom plní nepravidelne a nie v súdom určenej výške. Po materiálnej ani
emocionálnejstránkematkanedokážeaktuálnezabezpečiťmaloletýmdeťomdostatočnépodmienkypre
ich všestranný rozvoj a osobnostný rast. V rodine profesionálnych rodičov H. sú deti dobre zadaptované,
spokojné, potreby detí sú napĺňané v plnej miere, deti vnímajú rodinu ako svoju vlastnú. Naviazanosť na
profesionálnych rodičov hlavne u maloletej B. je tak výrazná, že maloleté deti boli vyradené z prehľadu
detí vhodných do pestúnskej starostlivosti, pretože B. zle znášala interakcie s prípadnými pestúnmi. Obe

maloleté deti vyslovili priania stať sa súčasťou rodiny navrhovateľov, v ktorej je umiestnený aj maloletý
K. K. A., ich súrodenec. Zástupca J. N. konštatuje, že je v záujme maloletých detí zotrvanie v rodine
profesionálnych rodičov, aby stabilné prostredie pre maloleté deti zostalo zachované. (9)

Zo správy kolízneho opatrovníka zo sociálneho šetrenia pomerov a z pohovoru s maloletými deťmi

súd zistil, že maloleté deti sú spoločne umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine od roku 2020. V
súčasnosti sú deti zastabilizované a cítia sa byť súčasťou rodiny. Obe maloleté deti sú emocionálne
naviazané na profesionálnych rodičov ako aj na členov rodiny a prostredie v ktorom žijú. Medzi
súrodencami je vytvorené silné citové puto. Maloletá B. sa počas rozhovoru vyjadrila, že v rodine
profesionálnych náhradných rodičov je jej veľmi dobre a najradšej by tam ostala. Akýkoľvek kontakt

s matkou odmieta, či už telefonický alebo osobný. B. aktuálne navštevuje 4.ročník ZŠ Cabaj Čápor.
Uviedla, že v škole sa jej darí veľmi dobre a má veľmi dobré známky. S úlohami jej pomáha jej sestra. V
škole nenavštevuje žiaden krúžok, hlásila sa však na gymnastiku ale nakoniec tam nechodí. Vo voľnom
čase si veľmi rada kreslí a hrá sa so súrodencami. Mamine (tak oslovuje PNR) občas robieva účesy,
a v budúcnosti by chcela byť kaderníčkou alebo vizážistkou. So súrodencami B., O. a K. je v kontakte

len veľmi sporadicky. So B., ktorý býva v Českej republike si občasne telefonuje prostredníctvom
videohovorov. Maloletý L. spontánne uviedol, že v domácnosti PNR mu je veľmi dobre a je tam aj so
súrodencami B. a K.. Vo voľnom čase sa rád hráva s hračkami a súrodencami na dvore. S ocinom si
občas chodí kopať aj na ulicu. Maloletý L. navštevuje MŠ Beethovenovu v Nitre. V škôlke má kamarátov
s ktorými sa tam rád hráva a jedáva s nimi. Uviedol, že mamina doma veľmi dobre varí. Zdravotný

stav maloletých detí je v norme, maloletý L. navštevuje logopedickú ambulanciu. Pri otázkach ohľadom
maminy hovoril o PNR, p. H.. Sociálna pracovníčka CDR Nitra uviedla, že L. biologickú matku počas
stretnutí oslovuje ,,teta". Stretnutie s matkou vníma skôr ako výlet, kde sa s niekým pohrá. (10)

Rozsudkom Okresného súdu Nitra 24P/84/2020-48 zo dňa 20.08.2020 bol maloletý K. K. A., nar.

XX.XX.XXXX (súrodenec maloletej B. a L. A.) zverený do náhradnej osobnej starostlivosti G. H. -
navrhovateľke. Matka bola zaviazaná prispievať na výživu dieťaťa minimálnym zákonným výživným.
Maloletý K. bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti z rovnakých dôvodov pre ktoré bola
nariadená ústavná starostlivosť nad maloletou B. a L. A.. (11)

Matka maloletých detí býva na ubytovni v M., okrem maloletej B. a L. A. má vyživovaciu povinnosť aj k
maloletému B. M., nar. XX.XX.XXXX, k K. A., nar. XX.XX.XXXX, týmto deťom nezabezpečuje osobnú
starostlivosť, k maloletej O. J., nar. XX.XX.XXXX a k K. A., nar. XX.XX.XXXX, najmladšie deti sú v jej
osobnej starostlivosti. Zo správy CDR Nitra, ktorý zrealizoval návštevu u matky súd zistil, že bytové
podmienky matky sú veľmi skromné, matka býva s partnerom a s dvomi maloletými deťmi v jednej

miestnosti, kuchynka a sociálne zariadenie sú na chodbe spoločné. Rodina uhrádza nájomné 260 eur
a elektrinu 100 eur mesačne. Jej partner pracuje len brigádne a ona rovnako, nemá príjem na to, aby
mohla platiť pravidelne výživné. (12)

Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. (ďalej len Zákon o rodine) súd sústavne sleduje

spôsobvýkonuústavnejstarostlivostianajmenejdvakrátdorokahodnotíjejúčinnosť,najmävsúčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené. (13)Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre
ktoré bola nariadená. (14)

Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné

a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. (15)

Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. (16)

Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. (17)

Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v

akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. (18)
Podľa § 45 odsek 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú

ustanovenia § 32 a 33. (19)

Podľa § 45 odsek 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,

ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd. (20)

Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. (21)

Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali

osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. (22)

Podľa § 45 odsek 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o

dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa. (23)

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (24)

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(25)

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.13) (26)Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu. (27)

Podľa § 81 odsek 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. (28)

Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak. (29)

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľov na zrušenie
ústavnej starostlivosti a zverenie maloletých detí A. do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti

bol podaný dôvodne. Pri rozhodovaní súd zohľadnil najlepší záujem maloletých detí s poukazom
ustanovenia čl. 5 Základných zásad Zákona o rodine ako aj článok 3 Dohovoru o právach dieťaťa
(záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už
vykonávanýchsúkromnýmizariadeniamisociálnejstarostlivosti,súdmi,správnymialebozákonodarnými
orgánmi). Súd zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi s poukazom na ustanovenie § 55 ods.

3 Zákona o rodine, nakoľko je v záujme maloletých detí ich zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľom a nie je preto potrebné pokračovať v starostlivosti v zariadení na výkon rozhodnutia
súdu. Navrhovatelia prejavili záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti aj po ukončení
ich pracovného pomeru v CDR Nitra, kde sa realizovala nariadená ústavná starostlivosť. Zverením
maloletých detí do ich spoločnej náhradnej starostlivosti bude zabezpečené pokračovanie starostlivosti

o maloleté detí vo výchovnom prostredí v ktorom sa maloleté deti veľmi dobre adaptovali, vytvorili si
pevné citové väzby k navrhovateľom ako profesionálnym rodičom ako aj k ich rodinným príslušníkom, v
prostredíkdemaloletédetiveľmidobreprosperujú,vktoromsúspokojnéašťastné.Zverenímmaloletých
detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom budú zachované aj súrodenecké väzby (maloleté
K. je už v NOS navrhovateľky), čo je pre maloleté deti rovnako dôležité. Navrhovatelia vytvorili maloletým

deťom rodinné prostredie v ktorom sú ich potreby po materiálnej ale hlavne po citovej stránku plne
saturované. Starostlivosť o maloleté dieťa je zo strany navrhovateľov zabezpečovaná riadne, sociálnym
šetrením pomerov neboli zistené žiadne nedostatky. Obe maloleté deti vyjadrili svoje želanie zostať v
starostlivosti navrhovateľov. Súd preto zveril maloleté deti A.: B. a L. do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľov, ktorí spĺňajú zákonom stanovené podmienky pre zverenie detí do náhradnej

osobnej starostlivosti ( §45 ods. 1 Zákona o rodine) a navrhovateľom vymedzil práva a povinnosti
vyplývajúce z nariadenej náhradnej osobnej starostlivosti. (30)

Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu o zverení dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti nezaniká a preto súd s poukazom na ustanovenie § 81 ods. 1 Zákona

o rodine upravil rozsah vyživovacej povinnosti matke a zaviazal ju povinnosťou prispievať na výživu
maloletých detí sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
podľa osobitného zákona mesačne, čo v súčasnosti predstavuje 37,53 eura mesačne na každé dieťa,
ktoré je matka povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Nitra počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. Pri určení vyživovacej povinnosti súd vychádzal z

ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, že každý rodič je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť
k maloletému dieťaťu v minimálnom rozsahu bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery, Minimálne výživné súd určil matke vzhľadom na jej nepriaznivú sociálnu a finančná situáciu a
prihliadol aj na ďalšie vyživovacie povinnosti, ktoré matka má. (31)

O trovách konania súd rozhodol podľa §52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. (32)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiachuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.