Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škultétyová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/134/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203178
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203178.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou v právnej veci
starostlivostisúduomaloletédieťa:O.Z.,D.XX.XX.XXXX,bytomumatky,matky:R.A.,D.XX.XX.XXXX,
N. Na G. XXXXX/XXA, N., právne zastúpená Márton & Partner, s.r.o., so sídlom Dlhá 4, Senec, IČO:
47 242 019 a otca: L.. T. Z., D. XX.XX.XXXX, N. Na A. XXXXX/X, N., právne zastúpený Advokátska
kancelária JUDr. Ivana Igazová s.r.o., so sídlom Mýtna 2882/11, Bratislava, IČO: 55 956 378, v konaní
o nariadenie výchovného opatrenia rodičom maloletého dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd n a r i a ď u j e výchovné opatrenie rodičom maloletého dieťaťa: O. Z.G., D. XX.XX.XXXX a
to povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu v rozsahu 30 hodín z toho 5 hodín
pre každého z rodičov samostatne a 20 hodín spoločne za účelom posilnenia rodičovských kompetencii
týkajúcich sa vzájomnej komunikácie rodičov a schopnosti jednotnej výchovy maloletej a rešpektovania
sa navzájom v rámci rozhodovania o záležitostiach maloletej ako aj získania dôvery rodičov v rodičovské
kompetencie druhého rodiča. Psychologické poradenstvo sa bude realizovať v TENENET o.z. so sídlom
Oravská 4, Senec, v dňoch, časoch a na mieste určenom TENENET o.z. Rodičia sú povinní riadiť
sa a rešpektovať pokyny povereného psychológa ohľadom časov a miesta stretnutia. TENENET o.z.
súd ukladá povinnosť predkladať súdu mesačné správy o priebehu nariadeného psychologického
poradenstva vrátane záverečnej hodnotiacej správy.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku (§ 221 písm.
a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“).
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (ustanovenie § 376 ods. 2 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.