Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/183/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124211112
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124211112.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti
a rodiny Žitavce, Hlavná 102, Žitavce, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., X.
XXXX XX F. G. otca o návrhu navrhovateľky - matky na zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletým
A. B., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.10.2024 navrhovateľka - matka doručila Okresnému súdu Nitra návrh na zrušenie ústavnej
starostlivosti nad maloletými deťmi B.: H., nar. XX.XX.XXXX, Jennifer, nar. XX.XX.XXXX, A., nar.
XX.XX.XXXX a nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX. (1)

Okresný súd Nitra uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa 24.10.2024 vylúčil návrh matky na
zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletým A. B. na samostatné konanie. Predmetná vec bola súdom
zaregistrovaná pod sp.zn. XXX/XXX/XXXX. (2)

V konaní súd zistil, že rozsudkom č.k. XXX/XX/XXXX - XX zo dňa 03.09.2024 súd zrušil ústavnú

starostlivosť maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola nariadená rozsudkom Okresného súdu
Nitra XXX/XX/XXXX - XX zo dňa 20.07.2023. Predmetný rozsudok č.k. XXX/XX/XXXX - XX zo dňa
03.09.2024 doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, čím konanie nie je právoplatne skončené. (3)

Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). (4)

Podľa § 161 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (5)

Podľa § 159 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. (6)

Vzhľadom na skutočnosť, že na tunajšom súde už prebieha konanie ohľadom zrušenia ústavnej
starostlivosti nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX (konanie vedené pod sp.zn. XXX/XX/XXXX), ktorékonanie tvorí prekážku skôr začatého konania (prekážku litispendencie), súd konanie vedené pod sp.
zn.: XXX/XXX/XXXX zastavil, nakoľko ide o taký nedostatok podmienky konania, pre ktorý nemožno v
tomto konaní ďalej pokračovať. (7)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (8)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie neprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.