Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 32Csp/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204649
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204649.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného Advokátska kancelária
Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej Š. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. V. XXX/XX, XXX XX L., t. č. C. R. Č.. XX, XXX XX N. N. H. P., o zaplatenie
584,65 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 566,65 Eur, so zmluvným úrokom vo výške 18,99
% ročne zo sumy 518,70 Eur od 12.02.2022 až do zaplatenia, najdlhšie však do 15.07.2026, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 518,70 Eur od 12.02.2022 až do zaplatenia, náklady

spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 60,84 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žalovanej u k l a d á p o v i n n o s ť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške náhrady
trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.11.2023 domáhal proti žalovanej zaplatenia

sumy vo výške 584,65 Eur, so zmluvným úrokom 18,99 % ročne zo sumy 518,70 Eur od 03.02.2022 až
do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 518,70 Eur od 03.02.2022 až
do zaplatenia, náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 60,84 Eur (predžalobná
výzva) a náhrady trov konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa
XX.XX.XXXX medzi postupcom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom: Boulevard
Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod

č. 542 097 902, konajúca v Slovenskej republike prostredníctvom svojej organizačnej zložky BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, zapísaná v obchodnom registri
Mestského súdu Bratislava III, so sídlom: Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47258713 (ďalej len
„postupca") a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Žalovaná bola v čase
postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len
časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Ďalej žalobca
uviedol, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel právny predchodca žalobcu so žalovanou Zmluvu spotrebiteľskom

úvere (ďalej len "Zmluva"), obsahom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanej spotrebiteľský úver
vo výške 518,70 Eur a súčasne záväzok žalovanej vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi
a poplatkami formou 60. mesačných splátok vo výške 13,45 Eur, so splatnosťou prvej splátky 15. deň
v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bol úver žalovanej poskytnutý s konečnou splatnosťoudňa 15.07.2026. Žalovaná svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnila. V dôsledku
neplnenia dohodnutých splátok zo strany žalovanej právny predchodca žalobcu vyhlásil dňa 02.02.2022
mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovanej splatný v celom rozsahu. Pohľadávka žalobcu

predstavovala ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške 584,65 Eur, pričom
pozostávala z neuhradenej istiny úveru vo výške 518,70 Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške
47,95Eur,zneuhradenéhopoisteniasplátokvovýške0,00Eur,zneuhradenýchpoplatkovvovýške0,00
Eur a z neuhradených nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 18,- Eur. Žalovaná po
vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru vykonala do dnešného dňa úhrady vo výške 0,00 Eur. Žalovaná

suma predstavuje sumu vo výške 584,65 Eur, pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške
518,70 Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 47,95 Eur, z neuhradeného poistenia splátok vo
výške 0,00 Eur, z neuhradených poplatkov vo výške 0,00 Eur a z neuhradených nákladov spojených
s vymáhaním pohľadávky vo výške 18,- Eur. Žalobca si okrem toho uplatnil nárok na zmluvný úrok vo
výške 18,99 % ročne z dlžnej sumy istiny 518,70 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej
sumy istiny. Zvyšnú časť dlžnej sumy si žalobca neuplatnil.

2. Súd žalobu s prílohami doručil žalovanej do vlastných rúk dňa 30.09.2024 a súčasne ju vyzval, aby
sa k podanej žalobe v stanovenej lehote vyjadrila. Žalovaná sa k žalobe v stanovenej lehote nevyjadrila.

3. Hodnota sporu nepresahuje čiastku 1.000,- Eur, jedná sa o otázku jednoduchého právneho posúdenia

a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Súd ďalej postupoval v súlade s ustanovením § 297 CSP a
pojednávanie na prejednanie sporu nenariaďoval. Na úradnej tabuli a webovej stránke dňa 22.10.2024
oznámil súd miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku podľa § 219 ods. 3 CSP a dňa 14.11.2024
rozsudok verejne vyhlásil.

4. Súd vykonal dokazovanie žalobou, listinnými dôkazmi, ktoré ku žalobe predložil žalobca a to Zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX, výpisom z úverového účtu žalovaného, oznámením
o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 07.02.2022, doručenkou na č.l. 41 spisu, výzvou
zo dňa 02.11.2021, podacím hárkom č.l. 46 z opaku, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
XX.XX.XXXX, prílohou k zmluve o postúpení pohľadávok, Oznámením o postúpení pohľadávky zo

dňa 18.07.2023, Obchodnými podmienkami o poskytovaní platobných služieb, Sadzobníkom poplatkov
Cetelem Slovensko, a. s., Pokusom o zmier zo dňa 18.07.2023, na základe čoho zistil tento skutkový
stav:

5. Právny predchodca žalobcu uzavrel dňa XX.XX.XXXX so žalovanou zmluvu označenú ako „Zmluva

o spotrebiteľskom úvere“ (ďalej aj ako „zmluva“), na základe ktorej poskytol žalovanej spotrebiteľský
úver vo výške 518,70 Eur za účelom kúpy tovaru alebo služby. Cena tovaru alebo služby bola 618,70
Eur, pričom priamu platbu predajcovi žalovaná uhradila vo výške 100,- Eur. Úver sa žalovaná zaviazala
splácať v 60. mesačných splátkach po 13,45 Eur, so splatnosťou mesačnej splátky 15. deň v mesiaci
a splatnosťou prvej mesačnej splátky 15.08.2021. Celková čiastka k zaplateniu bola uvedená vo výške

807,- Eur. Ďalej boli v tejto zmluve uvedené i údaje: RPMN 20,72 %, odplata 18,99 %, fixná výška
úrokovej sadzby 18,99 %, konečná splatnosť úveru 15.07.2026. Úver bol poskytnutý bez poistenia.

6. V bode 3.1 písm. a) časti 3. Následky porušenia povinností klienta ZoSÚ ako následok toho, že
klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas bola upravená možnosť vyhlásenia mimoriadnej splatnosti

úveru, t.j. požadovať splatenie úveru vrátane príslušných poplatkov a úrokov v lehote a súčinnosťou,
ktorú veriteľ určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti.

7. Z prehľadu transakcií predložených žalobcom (č.l. 7) vyplýva, že žalovaná v splátkach uhradila sumu
0,- Eur a ku dňu 01.02.2022 dlžná čiastka predstavuje 584,65 Eur.

8. Písomným podaním zo dňa 02.11.2021 (č.l. 46) označeným ako „Výzva na zaplatenie dlžnej čiastky
úveru“ veriteľ oznamuje dlžníkovi, že jeho úver č. XXXXXXXXXXXXX nie je riadne a včas splácaný
a vyzýva ho k okamžitej úhrade dlžnej čiastky 58,35 Eur (vrátane príslušenstva). Zároveň bol dlžník
upozornený, že v prípade, ak nedôjde k okamžitej úhrade omeškaných mesačných splátok, veriteľ

bude požadovať splatenie celej nesplatenej časti úveru vrátane príslušenstva. Zaslanie výzvy žalobca
preukázal predloženou fotokópiou podacieho hárku (č.l. 46 z opaku).9. Písomným podaním zo dňa 07.02.2022 (č.l. 40) označeným ako „Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru č. XXXXXXXXXXXXXX predžalobná výzva“ veriteľ oznamuje dlžníkovi, že vzhľadom na
to, že poskytnutý úver nesplácal riadne a včas, a to ani po opakovaných výzvach na úhradu, spoločnosť

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky vyhlasuje mimoriadnu splatnosť
úveru a záväzok dlžníka sa ku dňu 02.02.2022 stal splatným v celom rozsahu. Zároveň veriteľ vyzval
dlžníka na zaplatenie celkovej čiastky 584,65 Eur, pozostávajúcej z úverovej istiny 518,70 Eur, dlžných
úrokov, poplatkov a poistného 47,95 Eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 18,-
Eur. Z predložených dokladov vyplýva, že uvedená zásielka bola žalovanej doručená dňa 11.02.2022

(č.l. 41).

10. Z oznámenia o postúpení pohľadávky - úver č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX (č.l.
8) je zrejmé, že spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, v
mene ktorej koná BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258
713 postúpila na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok svoju pohľadávku zo spotrebiteľskej zmluvy

uzavretej dňa XX.XX.XXXX na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803 (žalobca).

11. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy
XX.XX.XXXX; zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a

zaplatiť úroky.

12. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, v znení účinnom ku dňu
zavretia zmluvy XX.XX.XXXX; spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu
uzavretia zmluvy XX.XX.XXXX (ďalej len „ZoSÚ“); spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 1 ZoSÚ; Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,
ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená

názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom gramatickom tvare.

15. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ; zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

16. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka; ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

17. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka; ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

18. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka; veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

19. Podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez
zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi.

20. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení ku dňu 21.06.2023; ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej
klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného
záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej bankysvoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe,
a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu klienta; týmto nie sú dotknuté
pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom úvere podľa osobitného predpisu,

ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na bývanie podľa osobitného predpisu.
Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením
pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom
rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením čo len
časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok.

Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj
dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo
pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových
vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu
ustanovených týmto zákonom.

21. Aktívna vecná legitimácia žalobcu vyplýva zo zmluvy o postúpení pohľadávky, ktorú postupca
v súlade zo zákonným ustanovením § 92 ods. 8 zákona o bankách a § 524 ods. 1 a § 526 ods.
1 Občianskeho zákonníka. V čase postúpenia pohľadávky postupca postúpil pohľadávku, ktorá bola
splatná (mimoriadne zosplatnenie) a zároveň omeškanie dlžníka čo i len s časťou jeho dlhu bolo dlhšie
ako 90 dní. S poukazom na rozhodnutie NSSR sp. zn. 9Cdo 165/2022 mal súd za to, že podmienky pre

postúpenie z hľadiska doručenia výziev postupníka pred postúpením pohľadávky boli naplnené.

22. Z vykonaného dokazovania považoval súd za nesporné, že medzi žalobcom ako veriteľom a
žalovanou ako dlžníkom bola dňa XX.XX.XXXX uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere. Na jej
základe bol žalovanej poskytnutý úver na kúpu tovaru alebo služby. Žalovaná sa zaviazala vrátiť

poskytnuté finančné prostriedky spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami v mesačných splátkach.
Súd danú úverovú zmluvy posúdil ako zmluvu spotrebiteľskú v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka, keď žalobca pri uzatváraní a plnení zmlúv vystupoval v pozícii dodávateľa, pretože konal v
rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka) a žalovaná mala
postavenie spotrebiteľa - fyzickej osoby, ktorý neuzatváral zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej

činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka). Súčasne súd dospel k
záveru, že žalovanej bol poskytnutý spotrebiteľský úver v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z.. Predmetný
právny vzťah tak súd posudzoval v zmysle ust. § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, keďže ide o
úverový vzťah ako absolútny obchodnoprávny vzťah, ďalej v zmysle ust. § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka a zároveň v zmysle špeciálneho právneho predpisu, upravujúceho spotrebiteľské úvery,

platného v čase uzatvorenia zmlúv, teda zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.
Preskúmaním úverovej zmluvy súd zistil, že táto bola uzatvorená platne, so všetkými náležitosťami
vyžadovanými zákonom č. 129/2010 Z.z., bez neprijateľných zmluvných podmienok. Súd považoval za
preukázané, že žalovaná zmluvu porušila tým, že riadne a včas nesplácala splátky úveru. Žalovaná
skutkové tvrdenia žalobcu v tejto časti účinným spôsobom nepoprela, preto ich potom súd s poukazom

na ustanovenie § 151 ods. 1 CSP považoval za nesporné.

23. Žalobca v nadväznosti na výzvu zo dňa 02.11.2021 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu
02.02.2022. Súd konštatuje splnenie podmienok pre zosplatnenie úveru ustanovených v § 565 v spojení
s § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, pričom dospel k záveru, že zosplatnenie úveru vyvolala splátka

splatná dňa 15.10.2021 (neuhradená splátka splatná 15.10.2021 + 3 mesiace [11/21, 12/21, 01/22]
+ možnosť zosplatnenia do 15.02.2022). Žalobcovi tak súd priznal zostatok dlžnej sumy vo výške
566,65 Eur (518,70 Eur istina, 47,95 Eur zmluvný úrok do zosplatnenia). V časti nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 18,- Eur, súd žalobu zamietol ako nedôvodnú. Žalobca v konaní
nepreukázal, o aké náklady sa jednalo. Tiež z úverovej zmluvy nevyplýva, že by sa žalovaná zaviala

uhradiť takýto poplatok.

24. Žalobca má právo po vyhlásení mimoriadnej splatnosti na zaplatenie neuhradenej istiny spolu s
úrokom z úveru ako ceny peňazí, avšak len za obdobie, ktoré by mohol rozumne predpokladať, že
by úverový vzťah mal trvať (analogicky viď rozhodnutie NS SR 5Cdo 42/2020). Zo zmluvy vyplýva, že

úroková sadzba bola dojednaná vo výške 18,99 %, pričom konečná splatnosť úveru mala nastať dňa
15.07.2026, preto potom súd žalobcovi priznal nárok na zaplatenie zmluvného úroku vo výške 18,99 %
zo sumy 518,70 Eur od 12.02.2022 (t. j. odo dňa nasledujúceho po doručení oznámenia o vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti úveru žalovanej, nakoľko až týmto okamihom sa žalovaná reálne dostala doomeškania) až do zaplatenia, najdlhšie však do 15.07.2026. Vzhľadom na uvedené skutočnosti v
prevyšujúcej časti úroku z úveru, súd preto žalobu zamietol (18,99 % ročne zo sumy 518,70 Eur od
03.02.2021 do 11.02.2021).

25. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

26. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení platnom od 01.02.2013; výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27. Keďže sa žalovaná dostala do omeškania s platením svojho peňažného záväzku, vzniklo žalobcovi
právo popri priznanej istine i právo na úhradu úroku z omeškania. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania
vo výške 5,00 % ročne odo dňa 03.02.2021 (t. j. odo dňa nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej
splatnosti). Nakoľko uvedený vzťah medzi účastníkmi zmluvy bol posúdený ako občianskoprávny vzťah,
i dojednania ohľadne úroku z omeškania sa musia spravovať občianskoprávnymi ustanoveniami podľa

§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z., účinného
v čase uzatvorenia právneho úkonu. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky v čase, keď
sa žalovaná dostala do omeškania s platením svojho peňažného záväzku, predstavovala výšku 0,00 %,
preto výška úroku z omeškania je 5,00 % ročne. Súd žalovanej preto uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
dlžnú sumu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 518,70 Eur od 12.02.2021 (t. j. odo dňa

nasledujúceho po doručení oznámenia o vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru žalovanej, nakoľko
až týmto okamihom sa žalovaná reálne dostala do omeškania) až do zaplatenia. Vo zvyšnej časti
požadovaného úroku z omeškania súd žalobu zamietol (5 % ročne zo sumy 518,70 Eur od 03.02.2021
do 11.02.2021).

28. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka; príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
29. Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb; ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura, nad 165,97 aura do 663,88 eura 16,60 eura +

1,66 eura.

30. Podľa 13a ods. 1 písm. d). cit vyhlášky; odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: predžalobná výzva.

31. Podľa § 15 ods. 1 písm. a) cit vyhlášky; advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy.

32. Podľa § 18 ods. 3 cit vyhlášky; ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

33. V zmysle citovaných ustanovení zákona a vyhlášky, súd potom uložil žalovanej aj povinnosť zaplatiť

žalobcovi aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky, titulom vykonaného úkonu právnej služby -
predžalobnej výzvy (č.l. 10 spisu) podľa § 13a ods. 1 písm. d) v spojení s § 10 ods. 1, § 15 písm. a) a
§ 18 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb, a to v celkovej výške 60,84 Eur s DPH, pozostávajúce z jedného úkonu právnej služby po 45,82
Eur s DPH a jedného režijného paušálu k úkonu právnej služby po 15,02 Eur s DPH za rok 2023.

34. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.35. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

36. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalobca
mal vo veci plný úspech (neúspech mal len v nepatrnej časti nákladov spojených s uplatnení pohľadávky
vo výške 18,- Eur, zmluvného úroku a časti úroku z omeškania), preto potom súd uložil žalovanej

povinnosťzaplatiťžalobcovináhradutrov konaniavrozsahu100%vlehote3dníododňaprávoplatnosti
uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške náhrady trov konania. O výške náhrady trov
rozhodne súd v lehote 60 dní v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na
Krajský súd Banská Bystrica a to písomne dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. CSP).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na lehoty na
podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.