Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/95/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010496
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010496.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, v trestnej veci obvineného A. B. dňa
18.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku s použitím § 220 ods. 1 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e z m
i e r medzi obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX, G. C., poškodenou H.
I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, C. D. K., poškodeným C. L., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom

Gemerská Poloma, t.č. J. XXX/XX, C. D. K., poškodenou obchodnou spoločnosťou DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, a poškodenou obchodnou spoločnosťou
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 3935/2, Bratislava – mestská časť Petržalka,
IČO: 35 937 874, ohľadne skutku právne kvalifikovaného ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157
ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného zákona, ktorého sa
mal obvinený dopustiť tak, že

dňa 2.1.5.2024 o 13:25 h. viedol samohybný pracovný stroj, rýpadlo - nakladač zn. Hidromek HMK
102 B po ceste 1/18 v Strážskom na ulici C., v smere do mesta Strážske, kde pri vychádzaní od
krajnice do jazdného pruhu v dôsledku nevenovania sa pozornosti vedeniu vozidla a nesledovaniu
situácie v cestnej premávke, predným nakladačom zachytil po uvedenej ceste, v tom istom smere idúci
motocykel Honda ADV350A, evidenčného čísla M., ktorý viedol vodič C. L., nar. X.XX.XXXX, trvalé

bytom Gemerská Poloma, okr. M., v dôsledku čoho došlo k pádu motocyklistu a jeho spolujazdkyne na
vozovku, pri ktorom vodič motocykla C. L. utrpel zranenia ľahkého charakteru, a to pomliaždenie ľavej
bedrovej oblasti a pomliaždenie pravého predlaktia s dobou obmedzenia obvyklého spôsobu života 5
dní a spolujazdkyňa H. I., nar. XX.X.XXXX, trvalé bytom J. XXX/XX, C. D. K., sediaca za vodičom na
motocykli, utrpela zranenia veľmi ťažkého charakteru, a to trieštivú dislokovanú vnútro kĺbovú zlomeninu
dolného konca stehennej kosti vpravo, trieštivú dislokovanú zlomeninu holennej kosti a ihlice vpravo a

tržnú ranu pravého kolena s plošnými odreninami s dobou obmedzenia obvyklého spôsobu života rok, s
predpokladanými ťažkými trvalými následkami. Obvinený týmto konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 1
písm. c) s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. c), § 23 ods. 5 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,

nakoľko obvinený A. B. uhradil na účet Okresného súdu Michalovce peňažnú sumu určenú ministerstvu

na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 700 ,- €.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obvinenému A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX, G. C., pre vyššie uvedený skutok, ohľadne ktorého bol
schválený zmier, a ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods.
2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce dňa 3.9.2024 podal na Okresný súd Michalovce obžalobu
na A. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazomna § 138 písm. h/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, uzavrel s poškodeným alebo s jeho splnomocnencom
dohodu o náhrade škody alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu
vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona je možné páchateľovi

uložiť trest odňatia slobody na jeden rok až päť rokov.

Dňa 21.10.2024 uzavrel obvinený A. B. pred probačným a mediačným úradníkom s poškodenou
H. I., poškodeným C. L., poškodenou obchodnou spoločnosťou DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.
a poškodenou obchodnou spoločnosťou Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. zmier, v rámci ktorého

obvinený písomne vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, a uviedol, že urobil opatrenia na
náhradu škody tým, že dopravná nehoda bola oznámená poisťovni Allianz, kde je uzatvorené povinné
zmluvné poistenie motorového vozidla, ktorým bola dopravná nehoda spôsobená. Zároveň obvinený
daného dňa zložil na účet Okresného súdu Michalovce peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu
a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 700 ,- €. Všetci poškodení vyhlásili,

že s nárokom na náhradu škody sa nepripájajú k trestnému konaniu, pričom náhradu škodu si uplatnia
cez poisťovňu Allianz, kde je uzatvorené povinné zmluvné poistenie motorového vozidla, ktorým bola
dopravná nehoda spôsobená. Zároveň všetci poškodení vyhlásili, že dodržaním tohto zmieru sú ich
nároky ako poškodenej osoby vo vzťahu k obvinenému v súvislosti s náhradou škody a inej majetkovej
alebo nemajetkovej ujmy v celom rozsahu uspokojené.

S poukazom na osobu obvineného, ktorý bol doposiaľ iba raz súdne trestaný v roku 1992, teda pred viac
ako 30 rokmi, a taktiež vzhľadom na povahu trestnej činnosti, keďže sa jedná nedbanlivostný trestný
čin, a výšku zloženej sumy, ktorá je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu, považoval súd
schválenie zmieru za dostatočný spôsob rozhodnutia v tejto veci.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a zastavenie trestného
stíhania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote do 3 (troch) pracovných dní odo dňa

jeho oznámenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Michalovce.