Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424201477
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424201477.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti:

A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. B. XX, G.
H., I. J. XX a K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. B. XX, t.č. H., I. J. X, o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na informatívnom stretnutí rodičov na Okresnom
súde Nové Zámky dňa 04.10.2024, v zmysle ktorej sa maloleté deti B.: A., nar. XX.XX.XXXX a C.,
nar. XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti matky od 01.10.2024 s tým, že obaja rodičia budú

maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok a otec je povinný prispievať na výživu maloletého
dieťaťa: A., nar. XX.XX.XXXX v sume 170,- eur mesačne a na výživu maloletého dieťaťa: C., nar.
XX.XX.XXXX v sume 130,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám
matky, počnúc od 01.10.2024 s tým, že zročné výživné je vyrovnané.

II. Otec oprávnený stretávať sa maloletými deťmi B.: A., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX každý
nepárny týždeň od soboty od 09:00 hodiny do nedele do 18:00 hodiny.

III. Otec je oprávnený maloleté deti v určený čas prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení
stretnutia je povinný v určenom čase maloleté deti odovzdať matke v mieste jej bydliska.

IV. Matka je povinná maloleté deti na stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať maloleté deti otcovi
v určenom čase v mieste jej bydliska.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinností rodičov voči maloletým deťom: A.
B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Na informatívnom stretnutí dňa 04.10.2024 uzavreli rodičia rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa
maloleté deti B.: A., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti matky
od 01.10.2024 s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok a otec je
povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A., nar. XX.XX.XXXX v sume 170,- eur mesačne a na

výživu maloletého dieťaťa: C., nar. XX.XX.XXXX v sume 130,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc od 01.10.2024 s tým, že zročné výživné je vyrovnané.
Otec oprávnený stretávať sa maloletými deťmi B.: A., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX každý
nepárny týždeň od soboty od 09:00 hodiny do nedele do 18:00 hodiny. Otec je oprávnený maloletédeti v určený čas prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení stretnutia je povinný v určenom čase
maloleté deti odovzdať matke v mieste jej bydliska. Matka je povinná maloleté deti na stretnutie s otcom
riadne pripraviť a odovzdať maloleté deti otcovi v určenom čase v mieste jej bydliska. Uvedenú dohodu

rodičia aj kolízna opatrovníčka žiadali schváliť a uviedli, že súhlasia s tým, aby súd schválil uzavretú
rodičovskú dohodu bez ich prítomnosti.

3. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti rodičov a kolíznej
opatrovníčky.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, potvrdením
o príjmoch matky, dokladmi o výdavkoch na maloleté deti, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto
vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Rodičia maloletých detí nie sú manželia a nežijú spolu. O maloleté deti sa osobne stará matka a otec

na ich výživu pravidelne neprispieval.

6. Podľa § 36 odsek 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí

maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa
použijú primerane.

7. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

8. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

10. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

11. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

12. Súd postupujúc podľa citovaných ustanovení Zákona o rodine, s poukazom na výpovede účastníkov

konania a uzavretú dohodu rodičov rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku
a rodičovskú dohodu schválil, nakoľko je to v prospech a v záujme maloletých detí. Matka zarába
priemerne mesačne 989, 61 eur v čistom a otec 1200,- eur mesačne.

14. Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a

povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností podľa § 26 Zákona o rodine.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilný
mimosporový poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 Civilný mimosporový poriadok).