Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724201245
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7724201245.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, za účasti rodičov : C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXXX/XX, zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Monika Kozáková, LL.M., so sídlom v Košiciach, Werferova 1 a F. B.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v G., H. XXXX/X, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Simona
MARCINOVÁ, s.r.o., so sídlom v Michalovciach, Námestie slobody 13 o návrhu otca na úpravu jeho
styku s maloletou dcérou takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

Otec F. B. C. je oprávnený stretávať sa s mal. dcérou A.

každú stredu od 15,00 hod. do 18,00 hod.
každú nepárnu sobou od 10,00 hod. do 18,00 hod.
každú nepárnu nedeľu od 10,00 hod. do 18,00 hod.

Matka sa zaväzuje dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ho odovzdať pred bydliskom dieťaťa .
Otec sa zaväzuje dieťa od matky prevziať a po ukončení styku ho matke vrátiť pred bydliskom dieťaťa.

II./ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Otec dieťaťa sa domáhal rozhodnutia, aby sa s dcérou A. mohol stretávať každý týždeň v stredu
a tiež každý nepárny víkend.
2./ Na pojednávaní dňa 28.10.2024 uzavreli rodičia po vykonanom dokazovaní dohodu, ktorú súd na ich

žiadosť a za súhlasu kolízneho opatrovníka schválil, lebo je v záujme maloletej a zodpovedá zákonným
ustanoveniam Zákona o rodine.
3./ Po vyhlásení rozsudku sa účastníci súčasne vzdali práva podať voči rozhodnutiu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku ( CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.