Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202576
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224202576.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovovecistarostlivostionesvojprávnuosobu:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX,
D., zastúpená opatrovníkom: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., o podnete na začatie konania
o zmene opatrovníka nesvojprávnej osoby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nesvojprávnej osobe: A. B., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka E. D., ktoré bude
nesvojprávnu osobu zastupovať v bežných veciach a bude spravovať jej majetok.

II. Opatrovník je povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom osoby obmedzenej
v spôsobilosti na právne úkony a správy o tejto osobe vždy k 30.6. a k 31.12. každého roka, počnúc
od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 9Ps/16/2013 - 44 zo dňa 03.03.2014

v časti ustanovenia opatrovníka nesvojprávnej osobe.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.09.2024 vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Komárno podala podnet na
začatie konania o zmene opatrovníka nesvojprávnej osoby, nakoľko súd dňa 21.08.2024 obdŕžal

oznámenie od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, Agenda peňažných príspevkov
na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a posudkových činností, ktorý súdu oznámil, že
nesvojprávna osoba sa zdržiava u rodinných príslušníkov v zlých životných podmienkach. Súčasný
opatrovník údajne požíva alkoholické nápoje a omamné látky. Uznesením Okresného súdu Komárno
č. k. 6C/51/2024 – 19 bola opatrovníkovi nesvojprávnej osoby uložená povinnosť nevstupovať do
rodinného domu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za to, že súčasný opatrovník nesvojprávnej

osoby svoje práva a povinností vyplývajúce z opatrovníctva neplní riadne.

2. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 12Ps/17/2024 – 26 zo dňa 18.09.2024 začal
konanie o zmene opatrovníka nesvojprávnej osoby.

3. E. D. reagujúc na výzvu súdu zo dňa 18.09.2024 oznámilo, že nikto

z rodinných príslušníkov nesvojprávnej osoby nemá záujem o výkon opatrovníctva.

4. E. D. reagujúc na výzvu súdu zo dňa 17.10.2024 oznámilo, že súhlasí
s ustanovením za opatrovníka nesvojprávnej osoby.

5. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zákonným

zástupcomfyzickejosoby,ktoréhosúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyaleboktorého
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.6. Podľa § 27 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka
nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie

za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je
oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).

7. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 273 CMP, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v
ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba
majetok.

9. Podľa § 274 ods. 1 CMP, súd rozhoduje uznesením.

10. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanoví opatrovníka, súd vymedzí
rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

11. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti

riadne a dbá na pokyny súdu.

12. Súd má preukázané, že súčasný opatrovník nesvojprávnej osoby nevykonáva svoje

práva a povinnosti vyplývajúce z opatrovníctva riadne. Na základe uznesenia Okresného súdu Komárno
č. k. 6C/51/2024 – 19 mu bola uložená povinnosť nevstupovať do rodinného domu. Súdu sa nepodarilo
identifikovať žiadnu fyzickú osobu z rodinného prostredia nesvojprávnej osoby, ktorá by bola spôsobilá
a mala záujem o výkon funkcie opatrovníctva. Súd má za to, že nesvojprávna osoba vždy musí mať
zákonného zástupcu v osobe opatrovníka. Poukazujúc na uvedené skutočnosti, že nikto z rodinných

príslušníkov nesvojprávnej osoby neprejavil súhlas s ustanovením za opatrovníka nesvojprávnej, súd
vzhľadom na potrebu zabezpečenia záujmov nesvojprávnej rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave. (§ 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.