Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011202
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom A. B. B., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 13. 11. 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: C. D., E. F., nar.: XX. XX. XXXX v F., G. F., G. XXXX/XX, F. F.,
je v i n n á, ž e

1. dňa 23.07.2024 v čase okolo 11:00 hod. na zástavke MHD na ul. E. XX, F. F., vzala z vrecka košele
poškodeného H. I., ktorý sedel vedľa nej pod vplyvom alkoholu, jeho peňaženku čiernej farby, v ktorej sa
nachádzal preukaz ZŤP, karta poistenca vedená na meno poškode občiansky preukaz vedený na meno

poškodeného a bankomatová karta s číslom 413006******3094 vedená vo J. F. k číslu účtu H. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX na majiteľa účtu H. I.,

2. následne dňa 23.07.2024 do 07:48:37 dňa 24.07.2024 na viacerých presne nezistených miestach
v Banskej Bystrici prechovávala predmetnú bankomatovú kartu u seba a použila danú platobnú kartu,
vydanú k účtu H. I., vedenú vo J. F., IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX/J., s ktorou opakovane
vykonala:

- dňa 23.07.2024 v potravinách COOP Jednota Krupina, pobočka 247, nachádzajúcich sa na ul.
Rudohorská 16, Banská Bystrica, tri bezkontaktné platby za nákup presne neurčených tovarov,
konkrétne v časoch 11:10 hod. platbu vo výške 5,20 €, 11:11 hod. platbu vo výške 14,20 € a v čase
11:20 hod. platbu vo výške 25,79 €,
- dňa 23.07.2024 prostredníctvom bankomatu ČSOB nachádzajúceho sa na ul. E. XX, F. F. v čase
o 11:41:18 hod. dva úspešné výbery hotovosti vo výške 150 € a v čase 11:52:25 hod. vo výške 150 €
a jeden dotaz na zostatok na účte vo výške 0,30 €,
- dňa 23.07.2024 prostredníctvom bankomatu VÚB nachádzajúcom sa na ul. Námestie Slobody, Banská

Bystrica v čase 12:21:34 hod. za asistencie zaťa B. B. dňa neúspešné pokusy o výber hotovosti vo
výške 500 €
- dňa 23.07.2024 prostredníctvom bankomatu VÚB nachádzajúcom sa na ul. Námestie Slobody v čase
12:21:44 hod. výber hotovosti vo výške 200 € a v čase 12:39:08 hod. vo výške 200 €, následne v časoch
16:17:31 hod., 16:17:42 hod. a 16:17:52 hod. tri neúspešné pokusy o výber hotovosti vo výške 300 €,
200 € a 100 € a jeden doraz na zostatok na účte vo výške 0,30 €,
- dňa 24.07.2024 prostredníctvom bankomatu VÚB, nachádzajúceho sa na ul. Námestie Slobody,

Banská Bystrica výber hotovosti v čase o 06:34:05 hod. vo výške 200 € a v čase 06:35:10 hod. vo výške
200 € a v čase o 07:48:37 hod. vo výške 200 €, po ktorom už uvedenú bankomatovú kartu bankomat
zadržal
čím uvedeným konaním spôsobila H. I., trv. bytom K. XX, L. K., F. F. škodu krádežou v celkovej výške
1 345,19 €

t e d a

v bode. 1 obžalobysi neoprávnene obstarala a prechovávala platobný prostriedok

v bode 2. obžaloby

neoprávnene použila platobný prostriedok a súčasne si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila
a spôsobila tak malú škodu

č í m s p á c h a l a

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a, písmeno d Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci
účastníctvo: bez účastníctva

pokračovací prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1,

odsek 2 Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci
účastníctvo: bez účastníctva

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41
ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému H. I.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XX, zariadenie K., F. F. škodu krádežou vo výške 1.345,19 Eur .

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora

sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.