Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201746
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201746.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas,

Mlynská dolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C. X, XXX XX C., o zaplatenie 35,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 35,56 eur, ako aj úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,40 eur, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom
o výške bude rozhodnuté samostatným uznesením vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.06.2024 bola tunajšiemu súdu žalobcom doručená žaloba s návrhom na vydanie platobného
rozkazu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 35,56 eur, úhradu poštových
sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 eur a nahradiť mu trovy konania z dôvodu
neuhradenia poplatkov za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska.

2. Podanie žaloby odôvodnil tým, že žalovaný bol zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti

(ďalej len „úhrada") podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon")vo
výške 4,64 eur podľa § 6 ods. 1 zákona s mesačnou periodicitou platenia úhrad. Žalovaný ku dňu
podania tohto návrhu na tunajší súd nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za kontrolované obdobie
01.03.2023 – 30.06.2023. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou zo dňa 07.09.2023
odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu

a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10
ods. 3. Zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje sumu 18,56 eur, ktorá pozostáva zo 4
neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období 01.03.2023-30.06.2023. Výška dlhu je
súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1
Zákona. V zmysle Zákona predstavuje pohľadávka žalobcu: sumu 35,56 eur (z toho istina vo výške
18,56 eur a pokuta vo výške 17 eur podľa § 10 zákona) + zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40 eur.

3. Spolu s návrhom žalobca doručil nasledovné prílohy: Výzva žalobcu, Doručenka, Prehľad predpisov
a platieb z databázy žalobcu, Potvrdenie od Slovenskej pošty a.s..4. Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. 21C/40/2024-12 dňa
26.06.2024, ktorým žalobe v celom rozsahu. Okresný súd Humenné uznesením sp.zn. 21C/40/2024-29
zo dňa 25.09.2024 platobný rozkaz zrušil, pretože sa nepodarilo doručiť ho žalovanému.

5. Žaloba bola žalovanému doručená zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke súdu od 21.10.2024 do 05.11.2024 v súlade s ust. § 116 ods. 2 Civilného sporového
poriadku (ďalej aj ako CSP). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Keďže v danej veci boli splnené podmienky podľa ustanovenia §177 ods. 2 písm. a) CSP, súd vo veci
rozhodol na základe predložených listinných dôkazov bez nariadenia ústneho pojednávania. V súlade
s ustanovením §219 ods. 3 CSP súd miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku zverejnil na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením, t.j. tento oznam
bol vyvesený od 08.11.2024 do 21.11.2024.

7. Súd v rámci verejného vyhlásenia rozsudku vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými
listinnými dôkazmi, obsahom žaloby, prehľadom predpisov a platieb žalovaného, výzvou na zaplatenie
nedoplatkuúhradyzaslužbyverejnostiposkytovanéžalobcom zodňa07.09.2023, potvrdenímotarifnej
cene za úhradu zásielky a zistil tento skutkový stav veci:

Z prehľadu predpisov a platieb z databázy žalobcu za obdobie 1/2019-12/2023 vyplýva, že žalovaný
ku dňu podania návrhu na tunajší súd nezaplatil plnú úhradu za kontrolované obdobie 01.03.2023
- 30.06.2023. Dlh žalovaného predstavuje sumu 18,56 eur, ktorá pozostáva zo 4neuhradených
mesačných predpisov v kontrolovanom období 01.03.2023 – 30.06.2023 s tým, že výška dlhu je
súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1

Zákona. Písomnou výzvou zo dňa 07.09.2023 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval
žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy. Vo výzve žalobca zároveň vyzval žalovaného uhradiť dlžnú čiastku v lehote najneskôr do 30 dní
od doručenia výzvy a upozornil ho, že v prípade, ak dlžnú čiastku v uvedenej lehote neuhradí, uplatní
si žalobca v zmysle § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. nárok na zaplatenie úhrady spolu s pokutou. V

zmysle Zákona predstavuje pohľadávka žalobcu: sumu 35,56 eur (z toho istina vo výške 18,56 eur a
pokuta vo výške 17 eur podľa § 10 zákona) + zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40 eur ( z potvrdenia
Slovenskej pošty Tarifnej ceny za úradnú zásielku zo dňa 01.03.2023 vyplýva, že tarifná cena pre
produkt úradná zásielka (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) – podaj cez ePodací hárok od
01.03.2023 bola 2,40 eur).

8. Podľa § 1 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,Zákon“), tento zákon upravuje platenie,
vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v
oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

Podľa § 2 Zákona, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

Podľa § 3 ods. 1 písm. a) Zákona, platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom

elektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnostiakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom
mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

Podľa § 4 ods. 1 Zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona, od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a),
ktorý oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. b), že žije v domácnosti s fyzickou
osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má na adrese odberného miesta tohto platiteľa trvalý
pobyt, alebo sám je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím.

Podľa § 6 ods. 1 Zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny
mesiac.Podľa § 7 ods. 1 a 2 Zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za

príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

Podľa § 9 ods. 6 písm. b) Zákona, platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady do 30 dní
odo dňa, keď došlo k skutočnosti, vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5

ods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať.

Podľa § 10 ods. 1 a 2 Zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením
úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne
vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových
sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do
30 dníoddoručeniavýzvypodľaodseku2,platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

Podľa § 10 ods. 5 Zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa

odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona, výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi doručuje na adresu
na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 7. Ak tejto adresy niet, výzva
sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa.

9. Predmetom sporu je zaplatenie koncesionárskych poplatkov, ktoré boli tradičným zdrojom
financovania verejno-právneho rozhlasového a televízneho vysielania. Koncesionársky poplatok je
považovaný za osobitný príspevok na finančné zabezpečenie plnenia zákonom stanovených povinností
a úloh žalobcu, ohľadom poskytovania verejnej služby. Koncesionárske poplatky nie sú platbou za

ponuku programov ani za ich užívanie, t. j. sledovanie určitých programov, ale platbou, ktorá sa
vzťahuje na každého, kto je odberateľom elektriny. Fyzická osoba i právnická osoba teda platí za
vysielanie formou koncesionárskych poplatkov. Prostredníctvom koncesionárskeho poplatku fyzická
osoba (resp. právnická osoba) financuje verejnú službu, ktorá mu je poskytovaná ako občanovi. Sadzba
koncesionárskeho poplatku nie je určená náhodne. Ide o sumu vyjadrujúcu podiel skutočných nákladov

nevyhnutných na dodržiavanie programových záväzkov verejno-právneho vysielateľa (žalobcu), ktorý
zo zákona poskytuje službu verejnosti tvorbou a šírením rozhlasových a televíznych programov na
celom území SR. Táto verejná služba je charakteristická tým, že je univerzálne určená verejnosti
a je financovaná verejnosťou. Systém financovania žalobcu do júna 2023 vychádzal zo zákonom
stanoveného koncesionárskeho poplatku ako základu jeho financovania verejnými zdrojmi.

10. Súd mal teda v konaní za preukázané, že žalovaný ako fyzická osoba za obdobie 01.03.2023
-30.06.2023 nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z právneho predpisu týkajúceho sa platenia úhrad
za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a rozhlasom, pretože neuhradil žalobcovi
predmetnéplatbyvyplývajúcezozákonazauvedenéobdobievcelkovejvýške18,56eur.Tiežmalsúdza

preukázané, že žalobca výzvou zo dňa 07.09.2023 žalovaného informoval o výške jeho nedoplatku a
zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžnej sumy. Žalobcovi v zmysle § 7 Zákona vznikol nárok na zaplatenie
poštovnéhozazaslanúvýzvu.VzmyslepotvrdeniaSlovenskejpoštytarifnácenapoštovnéhozapoštovú
zásielku, ktorou bola žalovanému výzva doručovaná, bola v čase doručenia 2,40 eur. Nakoľko žalovaný
nezaplatil úhrady a ani poštové náhrady v lehote 30 dní odo dňa doručenia výzvy na zaplatenie, súd

dospel k záveru, že dôvodný je aj nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 17 eur v zmysle
§ 10 ods. 3 Zákona č. 340/2012 Z.z.. Súd preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 35,56
eur ( 18,56 eur + 17 eur) a tiež zaplatiť náhradu poštovného vo výške 2,40 eur.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa druhého odseku tohto ustanovenia ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v
lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

13. Keďže žalobca bol v plnom rozsahu v spore voči žalovanému úspešný, súd priznal žalobcovi voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP v celom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.