Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202595
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724202595.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou v spore žalobkyne: C. I., rod. E., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/X, M. O. K., proti žalovanému: U. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U. XXX/X, M. O. K., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov C. I., rodenej E., narodenej XX.XX.XXXX a U.
I., narodeného XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, zapísaného
v knihe manželstiev Matričného úradu K. - A. M., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, poradové
číslo XXX, a to počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

II. Žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobným návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.07.2024 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, pričom uviedla, že s manželom
uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX K. - A. M., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX. Počas ich manželstva nebolo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušené, ani iným spôsobom upravované podľa zákonníka.
Dňa X.X.XXXX manžel U. I. získal živnostenské oprávnenie ohlásením voľnej živnosti Okresnému úradu
A. číslo živnostenského registra XXX-XXXXXX.

2. Žalovaný v písomnom vyjadrení k návrhu zo dňa 27.09.2024 uviedol, že súhlasí s žalobným návrhom
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi, ktorú sú súčasťou spisu a na základe
vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

4. Súd mal zo sobášneho listu zistené, že žalobkyňa a žalovaný uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K. - A. M., zväzok XX, ročník XXXX, strana
XXX, por.č. XXX.

5. Žalovaný dňa 09.07.2024 získal živnostenské oprávnenie ohlásením voľnej živnosti Okresného úradu
Senec číslo živnostenského oprávnenia XXX-XXXXXX.

6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.7. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že sú splnené všetky formálne
predpoklady, ktoré vyžaduje ustanovenie § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, návrhu vyhovel a BSM

za trvania manželstva zrušil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Žalobkyňa bola v konaní úspešná, náhradu trov konania ani nepožadovala. Súd prihliadol na
osobitosť tohto konania - zrušenie BSM počas trvania manželstva, ako aj na rodinnoprávny vzťah strán
(manžel - manželka), a preto z uvedených dôvodov súd žalobkyni nárok na náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, pretože sa
strany sporu po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.