Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/97/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124206468
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4124206468.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX a B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. XXX/X, H. F., G. I. XX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 13P/225/2021 - 35 zo dňa 16.11.2021 v časti
o výživnom na maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX tak, že výživné na maloletého sa z v y š u j
e zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, počnúc od 01.07.2024.

II.Zročnévýživnénamaloletédieťa:A.B.C.,nar.XX.XX.XXXXzaobdobieod01.07.2024do31.10.2024
v sume 200,- eur otec je p o v i n n ý splácať po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania, pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáha zvýšenia výživného na maloleté dieťa: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX na sumu 200,- eur mesačne od 01.07.2024. Svoj návrh odôvodnila tým, že potreby
maloletého sa zvýšili. Maloletý má bežné potreby na oblečenie, stravu a obuv a okrem toho má

mimoriadne potreby športového charakteru, keďže sa zaoberá thajským boxom. Okrem toho potrebuje
zubný strojček a má intoleranciu na laktózu, s čím sú spojené zvýšené výdavky.

2. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti otca maloletého
dieťaťa, ktorý súhlasil so zvýšením výživného na 200,- eur mesačne od 01.07.2024 s tým, že nedoplatok
na výživnom bude splácať po 20,- eur mesačne.

3. Kolízna opatrovníčka navrhla zvýšiť výživné na maloletého na sumu 200,- eur mesačne od 01.07.2024
s tým, aby nedoplatok na výživnom otec splácal po 20,- eur mesačne.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením spisu Okresného súdu
Nitra č.k. 13P/225/2021, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil
nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Naposledy o výživnom na maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX bolo rozhodované rozsudkom
OkresnéhosúduNitrač.k.13P/225/2021-35zodňa16.11.2021,ktorýmmaloletýbolzverenýdoosobnej
starostlivosti matke a otec bol zaviazaný na platenie výživného v sume 150,- eur mesačne.6. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

7. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

8. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

10. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

11. Podľa § 75 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené

potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

12. Vzhľadom na výpovede účastníkov konania, osobné a zárobkové možnosti a schopnosti rodičov
a odôvodnené potreby maloletého, súd návrhu matky vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.