Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010663
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010663.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 29.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A., prechodne bytom C., D. E. X,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať
svoju dcéru F. G. B., narodenú XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.

8Pc/17/2022 zo dňa 10.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.11.2023, súd maloletú F. G. B. zveril
do osobnej starostlivosti matky a obvineného zaviazal prispievať na výživu maloletej F. G. B., narodenej
XX.XX.XXXX v sume 100,00 Eur mesačne vždy do 20-teho dňa toho–ktorého mesiaca vopred k rukám
matky F. B., narodenej XX.XX.XXXX, počnúc od právoplatnosti rozsudku, túto vyživovaciu povinnosť si
z nedbanlivosti neplní od mesiaca december 2023 až 29.11.2024, okrem čiastočnej úhrady výživného
v sume 50,00 Eur za mesiac december 2023, sumy 20,00 Eur za mesiac január 2024, sumy 20,00
eur za mesiac február 2024, sumy 40,00 Eur za mesiac marec 2024, sumy 15,00 Eur za mesiac apríl

2024, sumy 10,00 Eur za mesiac máj 2024, sumy 20,00 Eur za mesiac jún 2024, sumy 30,00 Eur za
mesiac august 2024, z dôvodu, že nemá na to finančné prostriedky a teda nevyvinul primerané úsilie
v tom smere, aby si za uvedené obdobie zabezpečil pravidelný zdroj príjmu, pričom aj z evidencie na
príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny za obdobie od 29.05.2024 do 22.07.2024 bol vyradený
z dôvodu jeho nedostavenia sa na úrad v stanovenom termíne, v dôsledku čoho mu na výživnom vznikla
zaostalosť vo výške 995,00 Eur voči F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., A. H. XX,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť

zameškané výživné v sume 995,-- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §

356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.