Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011255
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011255.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na verejnom zasadnutí

konanom dňa 12. 12. 2024 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334
ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27. 11. 2024
na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora A. B. C. a obvineného A. D., na
základe ktorej

Obvinený: A. D. nar. 25. 08. 1999 v Banskej Bystrici, trvale bytom A. XX, E. E.,

u z n á v a sa za v i n n é h o , ž e

18. 02. 2024 v čase okolo 00.50 h v Banskej Bystrici, na ulici F. G. H., viedol osobné motorové vozidlo
zn. Volkswagen Golf ev. č. AA 747 ER, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská
Bystrica – západ, pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom
biologického materiálu za účelom zistenia návykových látok v jeho organizme, ktorej výzve vyhovel,

pričom vo vzorke krvi, ktorá mu bola odobratá dňa 18. 02. 2024 v čase o 01.23 h na urgentnom
príjme v nemocnici F. D. Roosevelta v Banskej Bystrici, mu bolo jej následným vyšetrením metódou
plynovej chormatografie v spojení s hmotnostným spektrometrom v úrade pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, Súdno-lekárskom a patalogicko-anatomickom pracovisku Banská Bystrica zistené 17
ng/ml metamfetamínu, 12 ng/ml amfetamínu, 353 ng/ml 3,4 – metylendioxy – N – metamfetamínu, 11
ng/ml THC a 29 ng/ml benzoylekgonínu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1,
ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výmere 700 (sedemsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do doby výkonu trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t. j. doba od 18. 02. 2024.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 2 Pv 175/24/6601 - 10 podal dňa 27. 11.
2024 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej

Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica A. B. C. a obvineného A. D..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh
obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok

podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;

rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu
a nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený A. D. kladne.

Vzhľadomktomu,žebolisplnenézákonnépodmienkynarozhodnutieonávrhunadohoduovineatreste
súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.