Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624200059
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624200059.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/
XX, D. E., proti žalovaným 1/ E. F. G. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, I., 2/ E. E., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., v konaní o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.
Žiadnej zo strán sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E., sa po právoplatnosti tohto
uznesenia vracia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému – Slovenskej pošty, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO : 36 631 124, súdny poplatok zo žaloby vo
výške 92,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 3. 1. 2024, sa žalobca domáha zriadenia

vecného bremena v prospech žalobcu ako vlastníka stavby rodinného domu súp. č. XXXX postavenej
na pozemku parc. č. KNC 3259/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 128 m2, nachádzajúcej sa
v katastrálnom území D. E., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX vedenom katastrálnym odborom
Okresného úradu Liptovský Mikuláš, spočívajúceho v práve vstupu na parcelu KNC parc. č. KNC
3257/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 384 m2, nachádzajúcej sa v katastrálnom území D.
E., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX vedenom katastrálnym odborom Okresného úradu Liptovský

Mikuláš, k miestu spoločnej odpadovej šachty vyznačenej na kópii katastrálnej mapy, a povinnosti
žalovaných strpieť výkon práva vstupu na parcelu KNC 3257/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere
384 m2, nachádzajúcej sa v katastrálnom území D. E., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX
vedenom katastrálnym odborom Okresného úradu Liptovský Mikuláš, v miestach vyznačených na kópii
katastrálnej mapy, žalobcom ako vlastníkom stavby rodinného domu súp. č. XXXX postavenej na
pozemku parc. č. KNC 3259/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 128 m2, nachádzajúcej sa

v katastrálnom území D. E., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX vedenom katastrálnym odborom
Okresného úradu Liptovský Mikuláš.

2.Žalobca,podanímdoručenýmsúdudňa18.11.2024,preddoručenímžalobyžalovaným1/a2/,zobral
žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu, že žalovaní 1/ a 2/ previedli pozemok na tretiu stranu, s ktorou
sa mimosúdne dohodol o zriadení vecného bremena.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 CSPalebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd zastavil konanie, nakoľko žalobca vzal
žalobu v celom rozsahu späť skôr, než bola žaloba doručená žalovaným 1/ a 2/, skôr než sa začalo
pojednávanie, resp. predbežné prejednanie sporu. Súhlas žalovaných 1/ a 2/ nebol potrebný.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania, v prípade zastavenia konania, skúma
zavinenie strán sporu. Zavinenie pri späťvzatí žaloby je potrebné skúmať v príčinnej súvislosti a zobrať
do úvahy aj správanie strán sporu. Pri späťvzatí žaloby zásadne platí, že zastavenie konania zavinil

žalobca, s výnimkou prípadov, že tento preukáže, že pre správanie žalovaného vzal späť žalobu, ktorá
bola podaná dôvodne. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania, ktorý uviedol žalobca pri späťvzatí
žaloby, t. j., že žalovaní 1/, 2/ už nie sú vlastníkmi pozemku, ku ktorému malo byť zriadené vecné
bremeno a žalobca sa s osobou, na ktoré bolo prevedené vlastníctvo k pozemku mimosúdne dohodol,
súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal náhradu.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Podľa § 7a ZSP, vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma
prevyšujúca celé číslo je a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol, b) rovná 50,
poplatok sa nezaokrúhli, c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

15. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku zo žaloby. Súdny poplatok sa vracia v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch krátený o 1 %, najmenej o sumu 6,70 € a po zaokrúhlení vo výške 92,80 € (zaplatený súdny
poplatok vo výške 99,50 €, krátený o sumu 6,70 €, t. j. 92,80 €). Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia. Lehota v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v rámci ktorej
možno rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku, neuplynula.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm.

a/ Civilného sporového poriadku).
Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku:
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.