Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200178
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200178.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. XX, zast.
JUDr. Martinou Gecákovou, advokátkou so sídlom Štefánikova 18, 066 01 Humenné, IČO: 42 344 051,
proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. XX, zast. JUDr. Tatianou Andrejcovou,
advokátkou so sídlom Štefánikova 2326/22, 066 01 Humenné, IČO: 37 797 379, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.01.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd vypodriadal bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu , ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva

dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa 10.12.2024 žalobca zobral žalobu späť a to z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní
so žalovanou. Zároveň uviedol, že podľa mimosúdnej dohody si strany sporu náhradu trov konania
neuplatňujú.

3. Žalovaná v písomnom podaní zo dňa 10.12.2024 uviedla, že so späťvzatím žaloby a zastavením
súdneho konania súhlasí, nakoľko došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody so žalobcom.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, žalovaná so späťvzatím žaloby
vyslovila súhlas, preto súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.V danom spore žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie konania, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní. Vzhľadom na uvedené, súd o trovách konania

rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.