Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924204107
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924204107.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX/XX, XXX XX E. proti
žalovanej: F. G. H., nar. XX.X.XXXX, č.d. 146, 533 05 Dříteč o vypratanie nehnuteľnosti, o späťvzatí
žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanej n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala vypratania nehnuteľnosti na adrese C. XX/
XX I. E..

2. Podaním zo dňa 2.12.2024 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť ešte
pred prvým pojednávaním (dokonca ešte pred doručením žaloby žalovanej), súd súhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby nepotreboval a konanie v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Žalobkyňa zobrala žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Práve tento úkon žalobkyne napokon viedol
k zastaveniu konania, preto sa jedná o zavinenie žalobkyne na zastavení konania. Nakoľko žalovanej
žiadne trovy konania doposiaľ nevznikli (nebola jej zatiaľ doručovaná žaloba), súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalovanej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP). Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.