Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203282
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224203282.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletá
matka – C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., zastúpená zákonnými zástupcami: matkou – C. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D., a otcom – F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., a otec maloletého dieťaťa
neuvedený, v konaní o návrhu navrhovateľky: C. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., na priznanie

rodičovských práv a povinností maloletej matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti starej matky: C. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., a to do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11P/151/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Komárno dňa 14.11.2024 sa navrhovateľka domáhala, aby
súd neodkladným opatrením zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti a následne v riadnom konaní
priznal rodičovské práva a povinnosti maloletej matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú
A.. Navrhovateľka uviedla, že je starou matkou maloletej A.. Matka maloletej je ešte maloletá, ale už
dovŕšila 16 rokov, preto jej môžu byť priznané rodičovské práva a povinnosti. Navrhovateľka vyjadrila
svoj záujem o vykonávanie osobnej starostlivosti o maloletú až do času, kým maloletej matke nebudú

priznané rodičovské práva a povinnosti.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 28.11.2024
vyplýva,žeÚradvykonalšetreniebytovýchasociálnychpomerovvdomácnostinavrhovateľkyC.E.,nar.
XX.XX.XXXX na adrese G. H. XX, D.. Na uvedenej adrese sa nachádza 1 – izbová chatka. V domácnosti
je zavedená elektrina, kúry sa elektrickým ohrievačom. Voda je čerpaná zo studne, toaleta a kúpeľňa

absentujú. Hygiena domácnosti bola v čase šetrenia na dobrej úrovni. Domácnosť je zariadená účelne a
vhodným nábytkom. V domácnosti je zabezpečené všetko potrebné pre dieťa, kočík, postieľka, vanička,
hygienické potreby, ošatenie atď. všetko v dostatočnom množstve. Domácnosť navrhovateľka obýva s
maloletou matkou C. B., nar. XX.XX.XXXX, navrhovateľka maloletú matku usmerňuje a pomáha jej v
starostlivosti o dieťa. Pediatrom dieťaťa je MUDr. A., dieťa je zdravé, nenavštevuje žiadnych špecialistov,
maloletá matka dieťa kojí. Úrad záverom konštatoval, že v domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky

na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa a vzhľadom na vek maloletej matky Úrad
odporučil návrhu vyhovieť.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniuozamietnutíneodkladnéhoopatrenia,umožnísaprotistranevyjadriťsakodvolaniuaknávrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po
určitý čas.

Podľa § 331 ods. 1 veta prvá CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Súd mal zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa
28.11.2024 osvedčené, že stará matka maloletej A., ktorá žije v spoločnej domácnosti s maloletou A. a jej
maloletou matkou, má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté
dieťa. Vzhľadom na skutočnosť, že maloletá A. nemá v rodnom liste uvedeného otca a matka maloletej

je sama maloletá, pričom jej doposiaľ neboli priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletú, je v danom prípade potrebné bezodkladne upraviť pomery neodkladným
opatrením v zmysle § 325 ods. 1 CSP, a to do skončenia konania vo veci samej, t. j. konania vedeného
na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/151/2024. Stará matka maloletej prejavila záujem zabezpečovaťriadnu osobnú starostlivosť o maloletú, pričom zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
vyplynulo, že na to má aj vytvorené vhodné podmienky. Na základe uvedených skutočností súd dospel
k záveru, že v najlepšom záujme maloletej je jej dočasné zverenie do starostlivosti starej matky, preto

rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).