Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523010182
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8523010182.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, na hlavnom pojednávaní dňa 18.

decembra 2024 v Starej Ľubovni v trestnej veci proti obž. A. B. pre zločin neodvedenia dane a poistného
podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a iné takto

r o z h o d o l :

I. Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXX/XX, B. C.,

j e v i n n ý , ž e

ako štatutárny orgán spoločnosti CAMPUS GROUP s.r.o., so sídlom Okružná 879/50, Stará Ľubovňa,

IČO: 47 905 492, konajúci v mene spoločnosti, ako platca poistného na sociálne poistenie v
úmysle zabezpečiť neoprávnený finančný prospech pre uvedenú spoločnosť v období od mesiaca
december 2019 do mesiaca august 2020 zadržal a neodviedol určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni
splatné poistné na nemocenské poistenie, poistné na starobné poistenie a príspevky na starobné
dôchodkové sporenie, poistné na invalidné poistenie, poistné na úrazové poistenie, poistné na garančné
poistenie, poistné na poistenie v nezamestnanosti a poistné do rezervného fondu solidarity zrazené z
vymeriavacieho základu zamestnancom podľa § 141 ods. 2 zákona NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom

poistení, a to konkrétne:

- poistné za mesiac december 2019, splatné dňa 30.01.2020, zadržal a neodviedol sumu vo výške
556,69 eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 14.327,21 eur,
- poistné za mesiac január 2020, splatné dňa 02.03.2020, zadržal a neodviedol sumu vo výške 451,60
eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 20.705,06 eur,
- poistné za mesiac február 2020, splatné dňa 30.03.2020, zadržal a neodviedol sumu vo výške 330,36
eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 31.683,49 eur,

- poistné za mesiac marec 2020, splatné dňa 30.04.2020, zadržal a neodviedol sumu vo výške 183,20
eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 34.925,58 eur,
- poistné za mesiac apríl 2020, splatné dňa 01.06.2020, zadržal a neodviedol sumu vo výške 193,72
eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 41.177,65 eur,
- poistné za mesiac máj 2020, splatné dňa 30.06.2020, zadržal a neodviedol sumu vo výške 118,37 eur
pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 50.247,82 eur,
- poistné za mesiac jún 2020, splatné dňa 30.07.2020, zadržal a neodviedol sumu vo výške 118,93 eur,

pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 51.820,17 eur,
- poistné za mesiac júl 2020, splatné dňa 31.08.2020, zadržal a neodviedol sumu vo výške 387,70 eur,
pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 48.603,23 eur,
- poistné za mesiac august 2020, splatné dňa 30.09.2020, zadržal a neodviedol sumu vo výške 78,40
eur, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 47.485,40 eur,

hoci spoločnosť CAMPUS GROUP s.r.o. mala ku dňu splatnosti poistného v jednotlivých mesiacoch

dostatok disponibilných prostriedkov na odvedenie poistného, pričom finančné prostriedky, ktorými
spoločnosť disponovala použil na iný, presne nezistený účel, čím spoločnosti CAMPUS GROUP s.r.o.zadovážil neoprávnený prospech a Sociálnej poisťovni, pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535,
Stará Ľubovňa neodviedol zrazené poistné na sociálne poistenie v celkovom rozsahu 2.418,97 eur,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§44Trestnéhozákona súd upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42ods.1Trestného
zákona, pretože úhrnný trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.
zn. 1T/14/2021 zo dňa 10.3.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7To/12/2022

zo dňa 9.11.2022 v trvaní 6 rokov nepodmienečne s jeho výkonom v ústave s minimálnym stupňom
stráženia považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

II. Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku súd obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale

bytom D. XXX/XX, B. C.,

o s l o b o d z u j e

spod skutkov uvedených v bode 2 a 3 obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa pod č.

Pv 95/21/7710 pre skutky právne kvalifikované ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278
ods. 1 Trestného zákona, a to na tom skutkovom základe, že:

ad 2/ ako štatutárny orgán spoločnosti CAMPUS GROUP s.r.o., so sídlom Okružná 879/50, Stará
Ľubovňa, IČO: 47 905 492 podľa predložených mesačných výkazov poistného, úhrad na nemocenské

poistenie a dôchodkové zabezpečenie do Sociálnej poisťovne v období od mesiaca december 2019 do
mesiaca február 2020 a od mesiaca máj 2020 do mesiaca august 2020 nezaplatil splatné poistné na
nemocenské poistenie, poistné na starobné poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie,
poistné na invalidné poistenie, poistné na úrazové poistenie, poistné na garančné poistenie, poistné na
poistenie v nezamestnanosti a poistné do rezervného fondu solidarity podľa § 141 ods. 1 zákona NR

SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, a to konkrétne:
- poistné za mesiac december 2019, splatné dňa 30.01.2020, nezaplatil sumu vo výške 1 492,49 eur,
pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 12.834,72 eur,
- poistné za mesiac január 2020, splatné dňa 02.03.2020, nezaplatil sumu vo výške 1.210,90 eur, pri
zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 19.494,16 eur,

- poistné za mesiac február 2020, splatné dňa 30.03.2020, nezaplatil sumu vo výške 885,67 eur, pri
zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 30.797,82 eur,
- poistné za mesiac máj 2020, splatné dňa 30.06.2020, nezaplatil sumu vo výške 317,44 eur, pri zostatku
finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 49.930,38 eur,
- poistné za mesiac jún 2020, splatné dňa 30.07.2020, nezaplatil sumu vo výške 318,86 eur, pri zostatku

finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 51.501,31 eur,
- poistné za mesiac júl 2020, splatné dňa 31.08.2020, nezaplatil sumu vo výške 1039,43 eur, pri zostatku
finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 47.563,80 eur,
- poistné za mesiac august 2020, splatné dňa 30.09.2020, nezaplatil sumu vo výške 211,62 eur, pri
zostatku finančných prostriedkov po úhrade poistného vo výške 47.273,78 eur,

teda obžalovaný A. B. nezaplatil Sociálnej poisťovni splatné poistné, hoci spoločnosť CAMPUS GROUP
s.r.o. mala ku dňu splatnosti poistného v jednotlivých mesiacoch dostatok disponibilných prostriedkov na
zaplatenie poistného, pričom finančné prostriedky, ktorými spoločnosť disponovala, použil na iný, presnenezistený účel, čím spoločnosti CAMPUS GROUP s.r.o. zadovážil neoprávnený prospech a Sociálnej
poisťovni, pobočka, Budovateľská 42/535, Stará Ľubovňa nezaplatil splatné poistné v celkovej výške
5.476,41 eur,

ad 3/ ako štatutárny orgán daňového subjektu CAMPUS GROUP s.r.o., so sídlom Okružná 879/50, Stará
Ľubovňa, IČO: 47 905 492, podľa predložených mesačných daňových priznaní dane z pridanej hodnoty
za mesiac február 2020, apríl 2020, jún 2020 a júl 2020 nezaplatil vlastnú daňovú povinnosť na dani z
pridanej hodnoty vyplývajúcu zo zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, a to:

- daňovú povinnosť za mesiac február 2020, v ktorom priznal daňovú povinnosť v sume 1 149,63 eur a
ktorú v lehote splatnosti do 08.04.2020 neuhradil ani čiastočne, pri zostatku finančných prostriedkov po
úhrade daňovej povinnosti vo výške 39.188,39 eur,
- daňovú povinnosť za mesiac apríl 2020, v ktorom priznal daňovú povinnosť v sume 82,34 eur a ktorú v
lehote splatnosti do 25.05.2020 neuhradil ani čiastočne, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade
daňovej povinnosti vo výške 36.385,93 eur,

-daňovúpovinnosťzamesiacjún2020,vktorompriznaldaňovúpovinnosťvsume2.035,31euraktorúv
lehote splatnosti do 27.07.2020 neuhradil ani čiastočne, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade
daňovej povinnosti vo výške 51.866,50 eur,
- daňovú povinnosť za mesiac júl 2020, v ktorom priznal daňovú povinnosť v sume 4.207,78 eur a ktorú v
lehote splatnosti do 25.08.2020 neuhradil ani čiastočne, pri zostatku finančných prostriedkov po úhrade

daňovej povinnosti vo výške 48.819,03 eur,

teda obžalovaný A. B. nezaplatil Daňovému úradu splatnú daň, hoci spoločnosť CAMPUS GROUP s.r.o.
malakudňusplatnostidanevjednotlivýchmesiacochdostatokdisponibilnýchprostriedkovnazaplatenie
dane, pričom finančné prostriedky, ktorými spoločnosť disponovala, použil na iný, presne nezistený účel,

čím spoločnosti CAMPUS GROUP s.r.o. zadovážil neoprávnený prospech a Daňovému úradu Prešov,
pobočkaStaráĽubovňa,sosídlomPrešovská1,StaráĽubovňanezaplatilsplatnúdaňzpridanejhodnoty
v celkovej výške 7.475,06 eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

III. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Sociálnu poisťovňu, ul. 29. augusta 8 a
10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 odkazuje s uplatneným nárokom na náhradu škody na konanie
podľa § 144 a § 152a zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obhajca obžalovaného a obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie. Vzhľadom na tieto skutočnosti bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

2. Nad rámec uvedeného však súd vzhľadom na špecifikum tohto konania k vyhlásenému rozsudku
dodáva, že v danom prípade po vyhlásení prvého vo veci vydaného rozsudku súdu prvého stupňa a po
jeho zrušení Krajským súdom v Prešove došlo k zastaveniu konania proti obž. spoločnosti CAMPUS
GROUP, s.r.o., ktorá bola vymazaná z Obchodného registra, v dôsledku čoho bolo konanie vedené
už iba voči obž. A. B.. Takisto vzhľadom na novelu Trestného zákona účinnú od 6.8.2024, najmä

vzhľadom úpravy výšky škôd, skutky uvedené v obžalobe pod č. 2 a 3 už nenapĺňajú pojmové znaky
trestných činov uvedených v obžalobe (t.j. prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1
Trestného zákona), keďže ani rozsah oboch skutkov v súčte nedosahuje väčší rozsah nezaplateného
poistného a dane. Pri skutku pod bodom 1 v obžalobe už aj podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona ide
o prečin, pričom uvedenou novelou došlo aj zmene trestných sadzieb trestu odňatia slobody, ktoré sú

v § 277 ods. 1 aj ods. 2 Trestného zákona rovnaké, teda v rozpätí od 1 do 5 rokov. Obžalovaný na
pojednávaní po rozhodnutí odvolacieho súdu odpovedal na kladené otázky ohľadne jeho vyhlásenia, že
je vinný zo spáchania skutkov učineného ešte na hlavnom pojednávaní dňa 11.12.2023, aj ku skutku
uvedeného pod bodom 1 v obžalobe s právnou kvalifikáciou, ako bola uvedená v obžalobe. Súd preto
obžalovanéhouznalvinnýmzoskutkuuvedenéhovbode1obžaloby,pričomvzhľadomnadruhavýmeru

trestu uloženého obžalovanému v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 1T/14/2021 a sadzbyupravené po novele Trestného zákona v § 277 ods. 1 a 2 Trestného zákona, upustil od uloženia
súhrnného trestu odňatia slobody. Vo vzťahu ku skutkom uvedeným v obžalobe pod bodom 2 a 3 súd
poznamenáva, že k týmto síce obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 11.12.2023 vyhlásil, že je vinný

z ich spáchania, avšak po vyhlásení prvého rozsudku súdu prvého stupňa a po rozhodnutí odvolacieho
súdu došlo novelou Trestného zákona k zániku trestnosti týchto skutkov, teda tieto podľa právnej úpravy
účinnej v čase vyhlásenia v poradí druhého rozsudku vo veci samej už nenapĺňajú znaky trestného činu.
Vzhľadom na túto skutočnosť, ktorá nastala až po vyhlásení obžalovaného o jeho vine aj ku skutkom
pod bodom 2 a 3 obžaloby, súd nemohol prihliadať na toto vyhlásenie k týmto 2 skutkom a vo vzťahu

k nim vzhľadom na uvedenú zmenu Trestného zákona obžalovaného spod obžaloby oslobodil.

3. O nároku poškodeného Daňového úradu na náhradu škody súd nerozhodoval, pretože tento
poškodenýsivprípravnomkonaníškoduneuplatňoval. PokiaľideouplatnenýnárokSociálnejpoisťovne
na náhradu škodu je potrebné uviesť, že Sociálna poisťovňa má v zmysle § 144 a 152a zák. č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení právo predpísať neodvedené alebo nezaplatené poistné, o čom už aj rozhodla

a neuhradené poistné už aj začala vymáhať. Za týchto okolností potom súd odkázal Sociálnu poisťovňu
na konanie v zmysle uvedených ustanovení zák. č. 461/2003 Z.z. (ktoré už aj prebehlo), keďže súd
nemohol priznať menovanej poškodenej duplicitne nárok na náhradu neuhradeného poistného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa

do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému
zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný
účinok.

Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného

v obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti
na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. V prospech
obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní

obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak
urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je
jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech
odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.