Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 23T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010528
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010528.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.05.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená: A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: C.
rodné priezvisko: B.
trvale bytom: D., E. F. XXXX/XX
prechodne bytom: D., D. XX/XXX

je vinná, že

v období od 21.08.2023 až doposiaľ, s výnimkou obdobia od 30.11.2023 do 30.01.2024, kedy sa
nachádzala vo výkone trestu odňatia slobody v Leopoldove, a pri nástupe do výkonu trestu si riadne
nahlásila vyživovaciu povinnosť na syna, v mieste svojho pobytu v D., E. XXXX/XX, G. H. I. a všade
tam, kde sa zdržiavala, ako aj v mieste pobytu oprávneného syna I. J., z nedbanlivosti zanedbala

vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi I. J., ktorá jej vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl.
zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, a ktorá bola skonkretizovaná rozsudkom
Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania 20P/2!2021-100 zo dňa 16.03.2021, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 17.04.2021 a vykonateľnosť dňa 01.04.2021, ktorým bola zaviazaná
prispievaťnavýživusynasumou200,-Eurmesačnevždydo20.dňatohoktoréhomesiacaapoukazovať
ho miestne príslušnému Úradu práce, sociálnych vecí rodiny a od 04.05.2022 do rúk plnoletého syna
I. J., hoci v sledovanom období nebola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, nie je poberateľkou
pomoci v hmotnej núdzi a tak jej za horeuvedené obdobie vznikol dlh na výživnom k rukám oprávneného

plnoletého syna I. J. vo výške 1550,- Eur, vrátane mesiaca máj 2024,

teda

najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovznedbanlivostineplnilazákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

čím spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. l Trestného zákona.

Zato jej súd ukladá

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,

§ 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatiť k

rukám poškodeného I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. zameškané výživné v sume 1550,-- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.