Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladislav Ďurkáň
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 21P/64/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924203841
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924203841.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
21P/64/2024
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci maloletého dieťaťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matky – C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. XXX/XX, H.,
t.č. bytom I. H. X, J., zast. JUDr. Jozefom Szabóm, advokátom so sídlom výkonu činnosti K. XXX/X, A.
a otca – L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. XXX/XX, H., t.č. bytom M. F. XXX, H., o zverenie
maloletého do osobnej starostlivosti matky a určenie výživného na mal. dieťa, takto
r o z h o d o l :
21P/64/2024
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu účastníkov konania o úprave rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu v nasledovnom znení:
Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec maloletého dieťaťa je povinný prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo
výške 96 eur mesačne, ktoré je splatné vždy do posledného dňa v tom, ktorom mesiaci vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 7P/148/2012-15 zo dňa
16.10.2012 v časti o zverení maloletého dieťaťa a rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn.
2P/116/2021-48 zo dňa 11.11.2021 v časti určenia vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
21P/64/2024
1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.
Poučenie:
21P/64/2024
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Rimavská sobota v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.