Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/105/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124214287
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124214287.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, C. B., nar.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom D. E., F. G. H. C. I., F. J. K.
X, I., deti rodičov: E. L. B., nar. X.X.XXXX, bytom M. X, I., zast. J. & E., F. so sídlom N. XX, I., a otca:
O. P. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, I., zast. Q. Q. P., advokátka, I. XX, I., v konaní o zvýšenie
výživného na mal. deti, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

I. M e n í rozsudok R. F. I. O. č.k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX vo výroku o výživnom tak,
že zvyšuje výživné zo strany otca na mal. A., nar. XX.X.XXXX zo sumy 215 Eur mesačne na sumu 265
Eur mesačne a na mal. C., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 125 Eur mesačne na sumu 235 Eur mesačne,
ktoré výživné je otec p o v i n n ý poukazovať k rukám matky mal. detí vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

počnúc od XX.X.XXXX opakovane do budúcna.

II. Dlžné výživne za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 210 Eur na mal. A., nar.
XX.X.XXXX a vo výške 460 Eur a na mal. C., nar. XX.XX.XXXX sa otec z a v ä z u j e zaplatiť matke mal.
detí v 10 mesačných splátkach po 67 Eur spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom právoplatnosti

tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil

dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.