Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203298
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203298.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
O.. S. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, J., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: L. O., O. X, J., G. T. D., takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: O.. S. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, J., do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: L. O., O. X, J., G. T.

D., ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 16.10.2024 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie prijalo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestnenú: O.. S. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom
Š. XXXX/XX, J., nedobrovoľne, bez jej informovaného súhlasu z dôvodu, že u pacientky ide o závažnú
psychickú poruchu prebiehajúcu dlhodobo. Ide o psychotickú dekompenzáciu stavu. Chorobnosť svojho

stavu si neuvedomuje, v ambulantnej liečbe nespolupracuje, prestala užívať lieky. V dôsledku porúch
správania plynúcich z ochorenia ohrozuje seba na zdraví a živote.

2. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením zo dňa 17.10.2024, sp. zn. 26Pu/17/2024-6,
začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky C.. K., oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestnenej podľa ustanovenia
§ 260 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd

zistil, že ide o XX ročnú ženu, ktorá bola prijatá cestou krízového štábu pre akútnu psychiatrickú
hospitalizáciu vzhľadom k tomu, že ide o pacientku pozitívne testovanú na covid-19, M. XX.XX.XXXX je
v karanténe. Budú sa robiť kontrolné stery, karanténa bude trvať do siedmych dní. Pacientka na urgentný
príjem bola privedená v sprievode príslušníkov policajného zboru, súhlas na klinike nepodpísala, bola
prijatá ako nedobrovoľná hospitalizácia. Podľa objektívnych údajov od manžela nakoľko valídne údaje
od pacientky sa nedali odobrať si pacientka pred mesiacom všetky lieky, psychiatrickú medikáciu a

manžel spozoroval, že posledné asi dva týždne došlo k zmene v jej správaní, zhoršovalo sa to zo dňa na
deň. Bola manícka, žila vo svojich víziach. Spávala krátko, 4 - 5 hodín. Riešila mimozemšťanov, rôzne
irelevantné problémy. Hovorí o pyramídach, že sú na Marse, že ju ovládajú satanisti a manžela obvinila
tiež, že je satanista. Došlo k relapsu v dôsledku vysadenia medikácie. Pacientka je schopná výsluchu,
čaká, kedy príde niekto zo súdu.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej, ktorá uviedla, že chce ísť domov na reverz, lebo
je tu nezákonne. Pacientka podala trestné oznámenie na jej manžela za týranie. Je to zahlásené a musítam ísť osobne, ale nemôže ísť, pretože je hospitalizovaná. Chce ísť na reverz. Potom ako skončí covid,
pacientka sa odmieta liečiť, odmieta to, nemá sa prečo liečiť. Je zdravý človek a nemá sa prečo liečiť. Nie
je chorá, manžel chce zlegalizovať svoju milenku a potrebuje ju dostať sem. Manžel potrebuje, aby pred

rodinou vypadala, že je blázon. A toto je súčasť jeho plánu. Nebola som prijatá so zákonom. Vzali ma
na základe podplatenej lekárky. Lekárka ma odporučila hospitalizovať hoci ma dva mesiace nevidela.
Nemala na základe čoho. Potrebuje ísť na políciu.

6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať

osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa
musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.

7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej

starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje
v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného

stavu.

9. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie

ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho

zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody (ods. 3).

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;

3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bola schopná ohroziť vlastné zdravie
a/alebo jej okolie a v dôsledku nepodania liečby by došlo k zhoršeniu zdravotného stavu umiestnenej.

Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby tieto riziká mohli byť minimalizované.
Umiestnená bola prevzatá v relapse v dôsledku vysadenia medikácie. S poukazom na takto zistený stav
veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s ustanovením § 6 ods.
9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami
psychiky a správania hrozilo ohrozenie jej samotnej a/alebo ohrozenie okolia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.