Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924204110
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924204110.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31701914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO:
47240369, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.
XXX, XXX XX C. B., o zaplatenie 61,- Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 61,- Eur s prísl. a náhrady
trov konania. Žalovaný bol v žalobe označený ako: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B. XXX, XXX XX C. B..

2. Súd vykonanými lustráciami zistil, že žalovaný, tak ako je označený v žalobe, neexistuje. Šetrením
v Registri obyvateľov SR sa zistilo, že takto zadaná osoba sa v registri nenachádza. Pod zadaným
menom sa nachádza osoba, avšak s inými identifikačnými údajmi.

3. Skutočnosť, že osoba so zadanými identifikačnými údajmi neexistuje súd oznámil žalobcovi podaním
zo dňa 15.11.2024, pričom zároveň bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 7 dní od doručenia výzvy

oznámil, či trvá na označení žalovaného tak, ako to je uvedené v žalobe doručenej súdu dňa 14.11.2024.

4. Žalobca na výzvu súdu nereagoval.

5. Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť
nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť
inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

6. Podľa ust. § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi

nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.

7. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie

zastaviť patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilnoprocesná subjektivita).
Predpokladom civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva.

11. Žalobca v žalobe označil žalovaného takto: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B. XXX, XXX XX C. B.. V
Registri obyvateľov SR takáto osoba evidovaná nie je, teda žalobcom označený žalovaný neexistuje,

nie je u neho daná spôsobilosť mať práva a povinnosti ani spôsobilosť byť stranou sporového konania
pred súdom. Nedostatok spôsobilosti je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto súd
v zmysle ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že za žalovaného označil neexistujúcu osobu,
preto by mal nahradiť žalovanému trovy konania. Nakoľko neexistujúcemu žalovanému trovy konania
nevznikli, o trovách konania rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.